FR-INTERVENCIJE-RATOVI-BOMBARDIRANJA-Politika FR 20. V. LIBERATION - NATO-OVE POBJEDE FRANCUSKALIBERATION20. V. 1999.Četiri NATO-ve pobjede"Bez obzira na ishod sukoba na Kosovu, NATO je već ostvario četiri bitne pobjede. Prva: opet je
legitimizirao UN. Ta organizacija, teško pogođena bosanskom krizom, kritizirana je sa svih strana, i to u tolikoj mjeri da se zaboravlja da je to jedina ustanova s pravom međunarodnom legitimnošću. Uvijek spremni na djelovanje bez UN-a, Amerikanci su, malo po malo, shvatili da su prisiljeni vratiti se načelima (pojmu 'prijetnje kako bi se stvorio mir'), a zatim i vraćanju u igru UN-ovih političkih ustanova (Vijeće sigurnosti i Glavno tajništvo). Konačno, u duhu Wilsona i Roosevelta, koji su nastojali osloboditi se UN-a, i Clinton, treći američki predsjednik iz Demokratske stranke, odlučno je napredovao prema stvaranju pojma međunarodne demokracije i kolektivne sigurnosti. A nije pri tome mogao učiniti bolju uslugu toj 'tvorevini', budući da joj je kao zamjenu pronašao natoovsku 'patvorinu', više nasilnu nego djelotvornu, a osobito slijepu i gluhu, koju je nemoguće zaustaviti nakon što ispali prvu (nepreciznu) raketu.NATO je potvrdio upletenost SAD-a u zbivanja u Europi. Kompleks
FRANCUSKA
LIBERATION
20. V. 1999.
Četiri NATO-ve pobjede
"Bez obzira na ishod sukoba na Kosovu, NATO je već ostvario četiri
bitne pobjede. Prva: opet je legitimizirao UN. Ta organizacija,
teško pogođena bosanskom krizom, kritizirana je sa svih strana, i
to u tolikoj mjeri da se zaboravlja da je to jedina ustanova s pravom
međunarodnom legitimnošću. Uvijek spremni na djelovanje bez UN-a,
Amerikanci su, malo po malo, shvatili da su prisiljeni vratiti se
načelima (pojmu 'prijetnje kako bi se stvorio mir'), a zatim i
vraćanju u igru UN-ovih političkih ustanova (Vijeće sigurnosti i
Glavno tajništvo). Konačno, u duhu Wilsona i Roosevelta, koji su
nastojali osloboditi se UN-a, i Clinton, treći američki
predsjednik iz Demokratske stranke, odlučno je napredovao prema
stvaranju pojma međunarodne demokracije i kolektivne sigurnosti. A
nije pri tome mogao učiniti bolju uslugu toj 'tvorevini', budući da
joj je kao zamjenu pronašao natoovsku 'patvorinu', više nasilnu
nego djelotvornu, a osobito slijepu i gluhu, koju je nemoguće
zaustaviti nakon što ispali prvu (nepreciznu) raketu.
NATO je potvrdio upletenost SAD-a u zbivanja u Europi. Kompleks
napuštenosti muči Europljane još od završetka Drugoga svjetskog
rata. A što ako nam Amerikanci jednoga dana više ne budu htjeli
pomagati? Opravdanost toga stalno prisutnoga straha spektakularno
je opovrgnuta žurbom koju je SAD pokazao u pokušaju da iznudi
poštovanje ljudskih prava na Balkanu. Jasno, neki su se zbog toga
čak i žalili, a to je najbolji dokaz koliko su naši osjećaji
proturječni (to što se Amerikanci još brinu za nas, dokazuje da se
'previše i loše brinu o nama'). Što god bilo, Europljani, sigurni u
tu nepobitnu potvrdu, vjerojatno će biti mirniji pa će razmišljati
o važnom pitanju stvaranja svoje vlastite, zajedničke sigurnosne
politike. Uostalom, ponovno uključivanje Rusije u diplomatsku igru
potvrdilo je da je ključ za ravnotežu kontinenta na istočnoj obali
Atlantskog oceana i da ustanove poput OESS-a nikako ne trebaju
pasti u zaborav.
NATO nas je podsjetio da svaki rat ima svoju cijenu u ljudskim
životima. Učinak 'Zaljevskog rata' trajao je manje od jednoga
desetljeća. Ideja (apsurdna) prema kojoj navodno postoje 'čisti'
ratovi, 'pritiskanje gumbića' bez mrtvih i patnje sada je konačno
potučena, a to i zaslužuje. Zaista je trebalo otići tamo i vidjeti
da su te, sramežljivo nazvane 'sporedne' štete, zapravo vlakovi s
nedužnim putnicima, povorke s izbjeglicama, a 'video-igra' ih je
željela sakriti od naših očiju. I na svjetlo dana izišao je tužan
učinak spojenih posuda. Što smo manje spremni na izlaganje
opasnosti, veća je cijena koju će morati platiti oni drugi. Budući
da nismo željeli iskoristiti kopnene postrojbe, ostavili smo bez
zaštite tisuće civila koje je represija potjerala u progonstvo.
Nismo željeli da naši zrakoplovi lete niže i povećali smo netočnost
paljbe i broj nedužnih žrtava. Jedina tehnološka prednost je
mogućnost biranja na kojoj će strani biti mrtvi. Odlučili smo
boriti se do posljednjeg kosovskog Albanca danas, a sutra možda i do
posljednjeg Srbina. A to nije baš čisti rat.
NATO je odao veliku počast spominjanim humanitarnim načelima, koja
je 1864. prvi izrekao Henri Dunant. On je prvi shvatio do koje je
mjere opasno ostaviti karitativnu aktivnost u rukama časnika i
političara. Žrtava ne može biti samo na jednoj strani. Žrtva je
neutralna, a pomoći joj mogu samo organizacije koje su i same
samostalne i neutralne. Ustrajnost kojom NATO svoje pogrješke i
laži umata u humanitarnu retoriku trebala bi biti dovoljna kao
dokaz da se žurno moramo vratiti načelima. Ako je Atlantski savez,
kao što tvrdi, zaista vođen jedino humanitarnim pobudama, zašto je
pokrenuo zračne udare bez ikakvog jamstva da se na Kosovu krvnici
neće upustiti u još goru represiju nad kosovskim Albancima? Već smo
1991. u Kurdistanu vidjeli saveznike kako lete u pomoć Kurdima...
Nakon što su ih pozivali na ustanak, a zatim su im odbili dati i
najmanju vojnu pomoć... Koliko ćemo puta još morati trpjeti
manipuliranje javnošću i humanitarne alibije? Koliko će još sukoba
biti potrebno kako bi i ta posljednja pobjeda bila potpuna?", pita
se Jean-Christophe Rufin, direktor istraživačkih programa
Instituta za međunarodne i strateške odnose.