FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

ES 21.IV. EL MUNDO BOMBARDIRANJE I NATO

ES-RATOVI-INTERVENCIJE-BOMBARDIRANJE-Politika ES 21.IV. EL MUNDO BOMBARDIRANJE I NATO ŠPANJOLSKAEL MUNDO21. IV. 1999.NATO i mačka u vodi"Unatoč pretjeranom i gotovo jednodušnom službenom podupiranju NATO-a, čuju se i mnogi glasovi (i sam Clinton) koji se ne čine pretjerano zadovoljnima rezultatom gotovo jednomjesečnog bombardiranja Srbije. Jesu li bombardiranja zaista korisna? Je li opravdano, kažu neki, govoriti o koristi kad je riječ o uništavanju, raketama i bombama? Jedan Amerikanac, Lewis Mumford, izmislio je izraz dementna racionalnost. Služi za označavanje onih ljudi u kravatama, uglađenih, koji jedu u prekrasnim restoranima u, npr. Bruxellesu, znaju sve o vinima i prilozima, a zatim savršeno uravnoteženo i razumno pričaju o razornoj moći neke bombe, o prikladnosti zaustavljanja ili proširivanja nekog rata, čak i računaju, kao savršeni znanstvenici, broj žrtava koje će javnost moći tolerirati...NATO sada počinje shvaćati da bombardiranja i milijuni dolara koliko nas ona stoje, nisu toliko korisna koliko bi trebala biti. I sada razmišlja o novim mogućnostima. O kopnenoj invaziji i (napokon!) o diplomatskom rješavanju, održavanju okruglog stola
ŠPANJOLSKA EL MUNDO 21. IV. 1999. NATO i mačka u vodi "Unatoč pretjeranom i gotovo jednodušnom službenom podupiranju NATO-a, čuju se i mnogi glasovi (i sam Clinton) koji se ne čine pretjerano zadovoljnima rezultatom gotovo jednomjesečnog bombardiranja Srbije. Jesu li bombardiranja zaista korisna? Je li opravdano, kažu neki, govoriti o koristi kad je riječ o uništavanju, raketama i bombama? Jedan Amerikanac, Lewis Mumford, izmislio je izraz dementna racionalnost. Služi za označavanje onih ljudi u kravatama, uglađenih, koji jedu u prekrasnim restoranima u, npr. Bruxellesu, znaju sve o vinima i prilozima, a zatim savršeno uravnoteženo i razumno pričaju o razornoj moći neke bombe, o prikladnosti zaustavljanja ili proširivanja nekog rata, čak i računaju, kao savršeni znanstvenici, broj žrtava koje će javnost moći tolerirati... NATO sada počinje shvaćati da bombardiranja i milijuni dolara koliko nas ona stoje, nisu toliko korisna koliko bi trebala biti. I sada razmišlja o novim mogućnostima. O kopnenoj invaziji i (napokon!) o diplomatskom rješavanju, održavanju okruglog stola pod pokroviteljstvom UN-a, sa sudjelovanjem Rusije. Diplomatsko je rješenje jedino racionalno i prisililo bi - silom zdrave međunarodne zajednice - Miloševića da sjedne za stol i da to prihvati. Miloševića ili bilo koga tko je isključen. Jer suživot je jedino rješenje. Nitko ne sumnja da na Kosovu vladaju strava i užas. No, čemu služi ubijanje jednoga naroda - napadnute Srbije mučene bombama - kako bi se spasio drugi narod? Šteta što NATO nema nijednog pravog Machiavellia. Nitko ne sumnja u opravdanost ubijanja tiranina (to je prihvaćao čak i sv. Toma Akvinski), ali sada ne ubijaju tiranina, nego njegov narod. I posljednje pitanje: je li sijanje sumnja plodnije od prihvaćanja jedne jedine istine - znate li tko zapovijeda NATO-om? Solana? Clinton? Posebna je NATO- ova tuga prizor u kojemu smo mi Europljani posve podređeni Yankilandiji. Naravno, barem većina nas. No, nije li to još sramotnije za Engleze i Francuze? Čemu su našim susjedima služile te udarne snage, oružje za zastrašivanje, koje je De Gaulle izmislio kako bi Francuska bila nezavisna? Ničemu. Na Vašu zapovijed g. Clinton! Kako Vam je danas libido?" - piše Luis Antonio de Villena.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙