ZAGREB, 29. lipnja (Hina) - "Ne tvrdim da su uvjeti u logoru bili idealni, ali tvrdim da se nisu dogodile stvari za koje me se u ovom postupku tereti. Jasenovac nije bio nikakav sanatorij, ali ni mučilište kakvim ga se želi prikazati.
To je sve što želim reći i ne želim odgovarati na daljnja pitanja", ustvrdio je danas na Županijskom sudu u Zagrebu Dinko Šakić, završavajući iznošenje svoje obrane. Dinko Šakić, bivši zapovjednik ustaškog logora u Jasenovcu, optužen je za ratni zločin protiv civilnog stanovništva.
ZAGREB, 29. lipnja (Hina) - "Ne tvrdim da su uvjeti u logoru bili
idealni, ali tvrdim da se nisu dogodile stvari za koje me se u ovom
postupku tereti. Jasenovac nije bio nikakav sanatorij, ali ni
mučilište kakvim ga se želi prikazati. To je sve što želim reći i ne
želim odgovarati na daljnja pitanja", ustvrdio je danas na
Županijskom sudu u Zagrebu Dinko Šakić, završavajući iznošenje
svoje obrane. Dinko Šakić, bivši zapovjednik ustaškog logora u
Jasenovcu, optužen je za ratni zločin protiv civilnog
stanovništva.#L#
Odbacivši sve točke optužnice, Šakić je "kategorički zanijekao" da
je za vrijeme njegova upravljanja logorom bilo izgladnjivanja
zatočenika, prisile na teške radove, likvidacije bolesnika i za rad
nesposobnih, te transporta zatočenika i njihova likvidiranja.
Nikada nisam nikoga zlostavljao ni ubio iz obijesti ili bilo kojeg
drugog razloga, istaknuo je u svojoj obrani Šakić.
Osvrnuvši se na Zvonaru, Šakić je rekao kako je to bio logorski
zatvor nad kojim on nije imao nikakve ovlasti. "To je bilo u
nadležnosti zapovjednika sigurnosne službe, a u moje vrijeme nije
ni funkcionirala, osim u slučaju grupe Mile Boškovića, za koju su
bili nadležni pukovnik Marko Pavlović i Prijeki sud", dodao je
Šakić. Također je zanijekao da je povodom ubojstva logoraškog
harmonikaša Wollnera bilo postrojavanja logoraša na kojem je
izdvojena i u Zvonaru odvedena skupina Židova.
Sve što se govorilo o navodnim zločinima na Gradini i Graniku,
komunističke su laži, kazao je Šakić.
Osvrnuvši se na svjedočenje Zdenka Schwartza koji je izjavio da su
se ustaše u logoru igrale tzv. lova, odnosno da bi postrojili
logoraše, a zatim ih natjerali u bijeg i pucali za njima, te da je
jednom prilikom vidio Šakića kako iz zapovjedništva puca po
logorašima, Šakić je rekao da su te "lažne tvrdnje kao iz nekog
vesterna".
Ponovno govoreći o svojoj ulozi u slučaju Mile Boškovića, Šakić je
rekao kako je njegova vojnička dužnost bila da bude nazočan
pogubljenju u izvršenju kojega, kako tvrdi, nije sudjelovao. "O
tome sam čuo deset različitih verzija", kazao je Šakić te ocijenio
kako je za "takve laži kriva OZNA koja je preživjele logoraše
natjerala na lažne iskaze". Nama su pripisivali navodne zločine i
hajdučke metode koje su komunisti primjenjivali od Bleiburga do
Šumadije, izjavio je Šakić, ponovno istaknuvši kako su smrtnu
presudu Prijekog suda nad Boškovićem i njegovom grupom izvršili
dočasnici sigurnosne službe nad kojima, kako tvrdi, nije imao
nikakvih ovlasti.
Šakić je napomenuo kako mu je nakon rata Ivan Skomrak po zajedničkim
prijateljima poslao knjigu "Andrija Hebrang-svjedoci govore" sa
posvetom "Dinku Šakiću s ljubavlju. Vaš bivši logoraš". U toj je
knjizi, po Šakićevim tvrdnjama, Skomrak napisao: "Bio sam zatočen u
Jasenovcu kao komunist i to mogu shvatiti, ali ne mogu shvatiti da
su me moji drugovi nakon toga strpali na dvije godine na Goli otok.
Jasenovac je u usporedbi s Golim otokom bio hotel s pet zvjezdica".
Po Šakićevim riječima, Skomrak je također pisao da je Bošković, dva
ili tri mjeseca prije pogubljenja, pred Mjesnim komitetom izjavio
kako se oni koji prežive trebaju zauzeti da bude blaže kažnjen, jer
je bio bolji od ostalih zapovjednika. Skomrak je navodno Šakića
pohvalio i što je nogometnim ekipama logoraša dao izraditi dresove
i kopačke po mjeri. "Da, u logoru je postojalo nekoliko nogometnih
ekipa logoraša koje su često unutar, ali i izvan logora igrale s
ekipom ustaša", naglasio je Šakić.
Tijekom iznošenja obrane, predsjednik sudskog vijeća Dražen
Tripalo u jednom je trenutku upozorio Šakića da ono što govori nema
veze s predmetom, te da se drži teme.
Nakon polusatne stanke sudac Tripalo je, upozorivši da sud nije
mjesto za izražavanje političkih stajališta, izvijestio kako je
netko ispred sudnice dijelio letke političkog sadržaja. Leci su
oduzeti, a publika je upozorena da će osobama koje to ponove biti
zabranjen ulazak u sudnicu. Novinari su naknadno doznali da su to
bili leci Nove hrvatske desnice.
Nakon što je Šakić iznio obranu, njegovi su branitelji sudskom
vijeću predložili saslušanje liječnika nutricionista, koji bi
vještačenjem trebao utvrditi je li se s lošom i oskudnom prehranom,
o kojoj su svjedočili preživjeli logoraši, moglo preživjeti u
jasenovačkom logoru. Obrana je nadalje predložila saslušanje
stručnjaka koji bi govorio o nastanku prihvatnih i radnih logora u
NDH, nadležnosti nad njima i strukturi zapovijedanja, te
suočavanje svjedoka koji su u svojim iskazima o istim događajima
govorili različito.
Županijski državni odvjetnik Radovan Šantek i opunomoćenik
obitelji ubijenog Boškovića, odvjetnik Čedo Prodanović,
usprotivili su se prijedlozima obrane, ustvrdivši da su suvišni,
neumjesni i cinični, te da bi nepotrebno produljili postupak.
"Ako se propuste naši prijedlozi, dovest će se u pitanje ozbiljnost
ovoga suđenja i pravednost presude", ocijenio je na kraju Ivan
Kern, jedan od Šakićevih branitelja.
Odluku o prijedlozima obrane sudsko će vijeće objaviti na
sutrašnjoj glavnoj raspravi.
(Hina) so im