US-E-KRIZA- PD, PN, PL, PA, PR, PP, PG-Politika IHT 9. V. UN PROTIV AMERIČKE POLITIKE LJUDSKIH PRAVA? SJEDINJENE DRŽAVETHE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE9. V. 2001.Amerika upozorena zbog ljudskih prava"Svijet je prošloga tjedna ostao
zapanjen kada je izglasovano da SAD bude izostavljen iz UN-ovog Odbora za ljudska prava, po prvi puta od kad je Eleanor Roosevelt pomogla osnovati to tijelo prije više od 50 godina. Jednako zapanjujuća kao i rezultat tajnog glasovanja, kojeg su, izgleda, poduprli neki bliski saveznici SAD-a, činjenica je da je prednost pred SAD-om dana(...) notornim kršiteljima ljudskih prava kao što su Sudan i Pakistan. Jasno je da je svijet poželio Amerikance naučiti lekciju. No hoće li Amerikanci naučiti onu pravu? Odbacimo prvo dvije moguće američke reakcije. Prvo, da ponižavajući diplomatski poraz nije bitan, jer je odbor tek besmislena organizacija koja se bavi isključivo teoretskim raspravama. Mora se priznati da su sjednice Odbora često poprištem izvještačenih i visoko intelektualiziranih govora zemalja kao što su Kina i Kuba. Pa ipak, Odbor je pokazao i odličnu sposobnost zapažanja kršenja ljudskih prava, davanja važnih principijelnih
SJEDINJENE DRŽAVE
THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE
9. V. 2001.
Amerika upozorena zbog ljudskih prava
"Svijet je prošloga tjedna ostao zapanjen kada je izglasovano da
SAD bude izostavljen iz UN-ovog Odbora za ljudska prava, po prvi
puta od kad je Eleanor Roosevelt pomogla osnovati to tijelo prije
više od 50 godina.
Jednako zapanjujuća kao i rezultat tajnog glasovanja, kojeg su,
izgleda, poduprli neki bliski saveznici SAD-a, činjenica je da je
prednost pred SAD-om dana(...) notornim kršiteljima ljudskih prava
kao što su Sudan i Pakistan. Jasno je da je svijet poželio
Amerikance naučiti lekciju. No hoće li Amerikanci naučiti onu
pravu?
Odbacimo prvo dvije moguće američke reakcije. Prvo, da
ponižavajući diplomatski poraz nije bitan, jer je odbor tek
besmislena organizacija koja se bavi isključivo teoretskim
raspravama. Mora se priznati da su sjednice Odbora često poprištem
izvještačenih i visoko intelektualiziranih govora zemalja kao što
su Kina i Kuba. Pa ipak, Odbor je pokazao i odličnu sposobnost
zapažanja kršenja ljudskih prava, davanja važnih principijelnih
izjava, izgradnje odgovora nastalih konsenzusom na pitanja
ljudskih prava i mobiliziranje međunarodne pozornosti šaljući
odbore inspekcija i posebne izvjestitelje da ispitaju kršenja
ljudskih prava u kriznim područjima.
Sviđalo se to Amerikancima ili ne, Odbor će pomoći razviti svjetski
multilateralni plan za ljudska prava i demokraciju.
Druga, opasnija reakcija, bila bi ta da SAD 'želi UN naučiti
lekciju' tako da odgodi isplatu duga ili poduzme neke druge kaznene
akcije. To ne samo da bi bilo neučinkovito nego i
kontraproduktivno. Članovi UN-a svakako bi se osvetili, ne samo
glasujući protiv inicijativa SAD-a, nego i isključujući SAD-a iz
drugih tijela UN-a, protiveći se kandidaturi predstavnika SAD-a za
ključne položaje ili odbijanjem poziva SAD-a da mirotvorci,
humanitarni radnici i drugi obavljaju bezbrojne nezahvalne zadaće
od kojih su Amerikanci pošteđeni zbog našeg sudjelovanja u UN-u.
SAD trebaju poduprti Ujedinjene Narode više, ne manje, ne samo jer
čini stvari koje Amerikanci ne mogu obavljati sami, nego i zbog toga
što sada može djelovati samostalno, bez odobrenja SAD-a(...).
Rezultati prošlotjednog glasovanja upozoravaju na to da je era
automatskog globalnog pokoravanja čelništvu SAD-a glede ljudskih
prava gotova. Vjera SAD-a u svoju globalnu izuzetnost prečesto ga
je navodila da sam glasuje unutar Odbora, krivo pretpostavljajući
da takav izolacionizam nema cijenu. Na najnovijoj sjednici, SAD je
bila sama ili gotovo sama odbijajući podržati rezolucije koje bi
poduprle niže cijene za lijekove za HIV/AIDS(...).
Iako su zemlje u kojima je zakonodavna država znatno slabija već
odobrile sporazume glede gospodarskih, društvenih i kulturoloških
prava, prava djece, diskriminacije nad ženama, zabrane nagaznih
mina i sporazum glede međunarodnog suda za zločine, američki senat
odbija održati čak i saslušanja glede ovoga.
Reakcija SAD-a ne bi trebala biti ni ravnodušnost, ni ljutnja nego
akcija. U nadolazećim mjesecima, Bushova vanjskopolitička ekipa
suočena je s tri multilateralna pitanja glede kojih SAD može
preuzeti aktivno čelništvo kako bi poromicao svoje principe glede
ljudskih prava.
Prvo, krajem lipnja, UN-ovo Generalno vijeće održava globalnu
konferenciju glede HIV-a/ AIDS-a, na kojoj SAD može povesti podršku
za novu globalnu fondaciju glavnog tajnika Kofija Annana.
Drugo, krajem kolovoza, UN se sastaje na Svjetskoj konferenciji
protiv rasizma u Durbanu, u Južnoj Africi. Kao prvi afroamerički
državni tajnik, Colin Powell bi trebao predvoditi američku
delegaciju, ne samo kako bi iskazao američku predanost rješavanju
problema afričke demokracije i ljudskih prava nego i kako bi
raspravili o nacionalnom problemu SAD-a glede pronalaženja
rješenja za rasizam i globalni problem starosjedilačkih naroda.
Treće, slijedećeg rujna, više od 100 svjetskih demokracija okupit
će se u Seulu na drugom sastanku Zajednice demokracija koji se
održava svake dvije godine. Prisućem, Bushova će administracija
poslati poruku da - čak i izvan Odbora za ljudska prava - namjerava
surađivati s drugim demokracijama kako bi pronašla rješenja za
probleme kao što su kriza oko AIDS-a, globalno zatopljenje,
terorizam i međunarodno krijumčarenje narkotika i ljudi.
Čak i nakon prošlotjednog debakla, svijet još uvijek želi američko
čelništvo kada su u pitanju ljudska prava. Pitanje je slijedeće:
imaju li Amerikanci još uvijek hrabrosti i vizije da preuzmu tu
ulogu", piše Harold Hongju Koh za "The Washington Post" a prenosi
list.