NEW YORK TIMES 3. V. PROTURAKETNA OBRANA

SJEDINJENE DRŽAVE THE NEW YORK TIMES 3. V. 2001. Prijateljsko odvraćanje "Godine 1969. SAD je odlučio izgraditi raketnu obranu koja bi rušila sovjetske nuklearne rakete. Autori Nixonovih govora smislili su ime koje budi povjerenje: 'the Safeguard system' (Zaštitni sustav). Nažalost, 'Safeguard' je bilo i ime sapuna koji je baš nekako u to vrijeme postajao popularan. Unatoč podsmjehu protivnika koji su se rugali Nixonovom planu, razvoj sustava 'nabojem na naboj' je počeo. No kada je postalo očito da bi stotine sovjetskih raketa koje bi bile lansirane simultano nadjačale proturaketnu obranu, 'Safeguard' je odbačen. Stratezi na obje strane su, međutim, pretpostavili da bi znanstvenici jednoga dana mogli smisliti način na koji bi se lansirane rakete mogle srušiti. Ovo je dovelo do sporazuma iz 1972. godine, pod nazivom 'ABM', koji bi takvu obranu ograničavao na jedno lokalno polje u SAD-u i jedno u Sovjetskom Savezu. Dvije supersile utvrdile su kako je najbolja zaštita od tisuća raketa nepostojanje nacionalne raketne obrane, tako da je svaka od strana sigurna u to da bi napad doveo do obostranog uništenja. Prošla su tri desetljeća a sukob supersila je okončan. Prijetnja tisuća sovjetskih raketa, protiv kojih bi obrana bila beskorisna, više ne postoji. Potencijalna opasnost sada prijeti od razbojničkih država ili terorista, koji su u stanju lansirati tek nekolicinu raketa, protiv čega bi ograničena obrana tipa 'Safeguard' bila djelotvorna. Pa zašto ga onda ne izgradimo? Što nas sprječava da potrošimo 2 posto našeg proračuna za obranu na obranu od najveće opasnosti koja nam prijeti? Zbog čega bismo omogućili nekom diktatorčiću, koji ne brine zbog odmazde, da američki grad drži taocem? Na ovo postoje tri odgovora. Prvo, najbolji među tehnolozima priznaju kako je pogoditi metak metkom složena stvar(...). Vremenom, nakon skupih ispitivanja i pogrešaka, nova će obrana zasigurno nadići staru, kao što to uvijek biva. Ovo nije raketna znanost (istini za volju, u raketnoj smo znanosti najbolji). Drugi razlog zbog kojega nemamo obrane od malih raketnih arsenala iz Iraka, Irana i Sjeverne Koreje ili drugih terorista bio je taj što se nismo oslobodili ropstva. Iako se prijetnja promijenila, bivša administracija nije željela razmišljati i djelovati u skladu s novim okolnostima, i problem je ostavila novom predsjedniku. No ključni je razlog bio strah od onoga što će ljudi kazati. Rusija, nastojeći dobiti koncesiju kojom bi se broj naših napadačkih raketa smanjio na razinu s kojom se Moskva može natjecati, pravi se da bi naša obrana predstavljala prijetnju. Europa koja se već dugo vremena nalazi pod kišobranom naše strateške vojne sile, brine da bi Amerika koja bi bila u potpunosti sigurna nju ostavila izloženom. (...) Peking optužuje Busha da 'potiče utrku oružja', no istina je suprotna: kada Sadam Husein bude vidio kako gradimo raketnu obranu, bit će manje sklon trošiti energiju na izgradnju raketa koje se mogu srušiti(...). Bush se natjecao za predsjednika obećavajući da će izgraditi raketnu obranu. Ako to bude potrebno, kazao je, iskoristit će naše pravo, prema starom sporazumu 'ABM', da se iz njega povučemo. Njegovo se obećanje ovoga tjedna i ispunilo. Nije ni čudo. Njegova je politika bila sasvim predvidiva. Od nas i naših saveznika je zatražio da 'ponovno razmislimo o nezamislivom', ponavljajući frazu stratega Hermana Kahna iz 1959. godine. Bushovo 'ponovno razmišljanje' bilo je upakirano u prikladno pomirljive rečenice, i možemo očekivati savjetodavni unilateralizam, no kocka je bačena: sporazum ABM bit će ili prekrojen ili ćemo se iz njega povući i odlučiti za manje formalni 'okvir' kako bismo se suprotstavili razbojničkim zemljama. Što sa svemirom? Iako je predsjednik govorio samo o obrani s bazom na zemlji i moru, njegovo kao usputno spominjanje 'naprednih senzora' za presretanje raketa, 'posebno u fazi lansiranja' bio je signal da restrikcije glede obrane sa bazom u svemiru više ne vrijede. Kako svjetski čelnici budu shvaćali da imaju posla s ozbiljnim čovjekom, svoju će politiku prilagoditi kako bi pomogli izgradnju zajedničke obrane", stoji u uvodniku lista.