US-KRIZA- PB, PD, PL, PR, PG, TT, TO-Obrana-Diplomacija-Vlada-Oružani sukobi LAT 2.V. PROTURAKETNI ŠTIT SJEDINJENE DRŽAVETHE LOS ANGELES TIMES2. V. 2001.Kriva obrana u krivo vrijeme"Prije osam mjeseci, predsjednik Clinton u svom je
govoru, koji je održao u 'National Defense University', kazao je kako tehnologija za izgradnju štita protiv potencijalnih raketnih napada na SAD još uvijek nije dovoljno napredna da bi se krenulo u realizaciju tako skupog projekta. U utorak, na istom mjestu, predsjednik George W. Bush signalizirao je svoju namjeru da ili pristane na prekrajanje ili u potpunosti odbaci 'Sporazum o zabrani proturaketnih sustava' (ABM) iz 1972. godine i krene u realizaciju sustava raketne obrane. Ta odlučnost ne odražava bilo kakva nova tehnološka dostignuća u proturaketnoj obrani. Ovo je politički odabir smjera s kojeg, kako planiraju oni koji predlažu raketni štit, nema povratka. Bush je u pravu kada tvrdi da je poslijehladnoratovska era doba u kojem se pojavio 'novi strateški okoliš', koji predstavlja nove prijetnje od novih protivnika. No glavna prijetnja ne dolazi od međunarodnih nuklearnih raketa usmjerenih prema SAD-u. Dolazi od terorizma koji će najvjerojatnije biti otkriven kada kemijsko, biološko ili čak i nuklearno oružje bude prokrijumčareno u američku
SJEDINJENE DRŽAVE
THE LOS ANGELES TIMES
2. V. 2001.
Kriva obrana u krivo vrijeme
"Prije osam mjeseci, predsjednik Clinton u svom je govoru, koji je
održao u 'National Defense University', kazao je kako tehnologija
za izgradnju štita protiv potencijalnih raketnih napada na SAD još
uvijek nije dovoljno napredna da bi se krenulo u realizaciju tako
skupog projekta. U utorak, na istom mjestu, predsjednik George W.
Bush signalizirao je svoju namjeru da ili pristane na prekrajanje
ili u potpunosti odbaci 'Sporazum o zabrani proturaketnih sustava'
(ABM) iz 1972. godine i krene u realizaciju sustava raketne obrane.
Ta odlučnost ne odražava bilo kakva nova tehnološka dostignuća u
proturaketnoj obrani. Ovo je politički odabir smjera s kojeg, kako
planiraju oni koji predlažu raketni štit, nema povratka.
Bush je u pravu kada tvrdi da je poslijehladnoratovska era doba u
kojem se pojavio 'novi strateški okoliš', koji predstavlja nove
prijetnje od novih protivnika. No glavna prijetnja ne dolazi od
međunarodnih nuklearnih raketa usmjerenih prema SAD-u. Dolazi od
terorizma koji će najvjerojatnije biti otkriven kada kemijsko,
biološko ili čak i nuklearno oružje bude prokrijumčareno u američku
luku, ili preko granice i kada bude aktivirano. Proturaketni sustav
nije odgovor na takvu prijetnju.
Bush nije izložio detalje glede toga kako bi njegov program raketne
obrane izgledao, kada bi bio realiziran, ili koliko bi koštao. Neki
izvori upućuju na to da Bushova administracija planira globalni
obrambeni sustav s bazom na zemlji, moru i u svemiru. Daleko manje
ambiciozni plan Clintonove administracije bio je manji sustav koji
bi stajao oko 60 milijarda dolara i koji bi za cilj imao zaštitu od
napadaja iz razbojničkih zemalja kao što su Sjeverna Koreja ili
Iran. (...)
Ministar obrane, Donald Rusmfeld, ponudio je plan za ubrzanu
realizaciju početne faze raketnog štita, za koji je zaključio kako
bi bio daleko od jednostavnog. Ako ništa drugo, zaključio je,
služit će za sprječavanje agresije. No mnogo sigurnije sredstvo
odvraćanja agresije već postoji- gotovo 100- postotna sigurnost da
bi bilo koja zemlja koja bi odaslala nuklearnu raketu na SAD odmah
pretrpjela uništavanje golemih razmjera. Vladari Sjeverne Koreje,
Irana i Iraka, koji znaju da se raketni napad ne može sakriti,
razumiju ovo jednako kao što su i vladari Sovjetskog Saveza i Kine
to razumjeli u prošlosti.
Raketna obrana nije sama po sebi loša zamisao, no svakako je
preuranjena, s obzirom na ogromne tehničke prepreke koje tek treba
svladati. Bush obećava kako će se oko svojih planova opširno
savjetovati sa saveznicima. Predsjednik bi učinio mudro kada bi se
prvo posavjetovao s povećim brojem znanstvenika koji sumnjaju da se
ikakav učinkoviti sustav može realizirati u skorije vrijeme.
Njihove sumnje zaslužuju pažnju predsjednika prije no što SAD i
svijet usmjeri u novom i potencijalno opasnom smjeru", stoji u
uvodniku lista.