Na početku trodnevne rasprave argumente iz žalbe Tužiteljstva obrazložio je Mark McEwan, ističući da je raspravno vijeće pogriješilo kada je Stakića oslobodilo optužbe za genocid.
"Do stvaranja srpske općine Prijedor pokušalo se doći djelomičnim uništavanjam drugih nacionalnih skupina, pri čemu su korištena sredstva koja su predstavljala djela genocida", rekao je McEwan.
U etničkom čišćenju Prijedora i okolice 1992. ubijeno je oko 3.000 Bošnjaka i Hrvata, rekao je tužitelj, ističući istodobno kako postojanje djela genocida nije ovisno o broju žrtava, već o postojanju namjere kod počinitelja.
Optužba je tvrdila da se žrtvom genocida u slučaju Prijedora može smatrati cjelokupno "nesrpsko" stanovništvo, no raspravno vijeće pod predsjedanjem njemačkog suca Wolfganga Schomburga 2003. nije prihvatilo to tumačenje, ocjenivši ga preširokim.
Žalbena rasprava počela je saslušanjem jednog zaštićenog svjedoka optužbe kojeg je pozvalo Žalbeno vijeće, jer je dio njegovog iskaza povoljan za Stakića obrana iskoristila u svojoj žalbi. On je dao iskaz na zatvorenoj sjednici.
U srijedu će svoje žalbene argumente obrazlagati branitelji.
Stakić je osuđen na doživotni zatvor na temelju utvrđene krivnje za progon, istrebljenje i ubojstva kao zločine protiv čovječnosti. Jedini je optuženik kojem je ICTY do sada izrekao najtežu kaznu.