US-TRGOVINA- GD, PB, PD, PL, PA, PAN, PL, TR US NYT 1.IV. TKO GUBI NATO? SJEDINJENE DRŽAVETHE NEW YORK TIMES1. IV. 1999.Tko gubi NATO?"Vojni je cilj NATO-a bio jasan: 'degradirati' sposobnost Srbije da Albance istjera iz njihove
pokrajine, s Kosova.Jaka degradacija. Nakon tjedan dana Miloševićeva rata čišćenja, trećina neželjenog stanovništva je istjerana, mnogi civili ubijeni, a Oslobodilačka vojska Kosova desetkovana. Nakon mnogih prijetnja, NATO je započeo sporu akciju, a Srbija koja djeluje brzo dobiva rat.Zašto? Jedan je od razloga to što je Clintonovo obećanje, koje se ravna po anketama i potpuno je nepotrebno, kako kopnene snage neće biti upotrijebljene, ohrabrilo srbijanskog diktatora. Drugi je razlog to što je naša oprezno organizirana zračna kampanja usredotočena na srbijansku zračnu obranu, štiteći tako naše pilote, umjesto da bude kombinirana s napadima na srbijanske kopnene snage dok one brzo provode svoje divljačko čišćenje.S obzirom na sedam dana poraza, NATO će sada kazniti Srbiju bombardirajući vladine zgrade u Beogradu. To bi moglo očuvati naš ponos, no jednaka neugodnost - evakuacija Pentagona - ne bi
SJEDINJENE DRŽAVE
THE NEW YORK TIMES
1. IV. 1999.
Tko gubi NATO?
"Vojni je cilj NATO-a bio jasan: 'degradirati' sposobnost Srbije da
Albance istjera iz njihove pokrajine, s Kosova.
Jaka degradacija. Nakon tjedan dana Miloševićeva rata čišćenja,
trećina neželjenog stanovništva je istjerana, mnogi civili
ubijeni, a Oslobodilačka vojska Kosova desetkovana. Nakon mnogih
prijetnja, NATO je započeo sporu akciju, a Srbija koja djeluje brzo
dobiva rat.
Zašto? Jedan je od razloga to što je Clintonovo obećanje, koje se
ravna po anketama i potpuno je nepotrebno, kako kopnene snage neće
biti upotrijebljene, ohrabrilo srbijanskog diktatora. Drugi je
razlog to što je naša oprezno organizirana zračna kampanja
usredotočena na srbijansku zračnu obranu, štiteći tako naše
pilote, umjesto da bude kombinirana s napadima na srbijanske
kopnene snage dok one brzo provode svoje divljačko čišćenje.
S obzirom na sedam dana poraza, NATO će sada kazniti Srbiju
bombardirajući vladine zgrade u Beogradu. To bi moglo očuvati naš
ponos, no jednaka neugodnost - evakuacija Pentagona - ne bi
zaustavila američku sposobnost vođenja rata. Bombardiranje
beogradskog stožera samo će ojačati srbijansku patriotsku potporu
Miloševiću.
Izložit ćemo se i većim rizicima leteći niže nad Kosovom. To bi 400
tenkova i oružje teškoga topništva koji sada granatiraju gradove
moglo uništiti, no neće zaustaviti panični egzodus koji su
potaknuli ljudi s puškama.
Zapad to ostavlja u klasičnom vijetnamskom položaju: Srbija, manja
sila, bori se za pobjedu, dok NATO, supersila, pojačava svoje
napade žudeći da što prije riješi stvar.
Da bismo prekinuli brutalnu unutarnju agresiju protiv nevinih,
moramo prekinuti uzorak koji se ponavlja.
Na bojišnici, u pozadini taktičkih zračnih napada na rat čišćenja,
NATO-ovi bombarderi trebali bi zamračiti Beograd. Uklanjanje
struje omelo bi vojne komunikacije i podsjetilo srbijanske čelnike
na veće ljudske teškoće koje nanose upravo njihove zapovijedi glede
Kosova. Zatim bismo trebali ciljati industrijska postrojenja oko
Beograda i Niša i potopiti sve srbijanske brodove.
Kopnene snage? Slika tijela u vrećama za Billa Clintona je anatema,
unatoč njegovim prijetnjama zbog genocida. Bez njegove volje da od
Kongresa zatraži da se na Kosovo pošalju kopnene snage, Europljani,
pa čak ni Turci, neće ići na naciju koja se krvavo borila protiv
Hitlera i zaustavila Staljina.
Ono što se može učiniti jest da se NATO-ove kopnene snage okupe u
blizini albanskih i makedonskih granica, štiteći i uvježbavajući
gerilske snage OVK-a. Sama prisutnost pet naoružanih divizija u
blizini, pripremljenih na akciju pod zračnom prevlasti, radikalno
bi promijenila lokalnu jednadžbu moći.
Gospodarski bol može biti nanesen otimanjem srbijanske imovine
diljem svijeta kako bi se pomoglo uzdržavanje izbjeglica.
Psihološki rat sa Srbima, do kojih sada stiže samo Miloševićeva
propaganda, može biti vođen putem radija, letaka, čak i interneta.
Jednako tako kao što će se rascjepi dogoditi i u NATO-savezu,
trebalo bi iskoristiti i politička razilaženja u početnoj
srbijanskoj solidarnosti.
Što se diplomacije tiče, zaboravite Ruse. Za njih Kosovo pod
srbijanskom vlašću znači isto što i zadržavanje Čečenije pod ruskom
vlašću.
Primakovljev ministar vanjskih poslova Igor Ivanov ovoga je tjedna
izjavio kako bi dužnosnike NATO-a, ne srbijanske ubojice, trebalo
suditi kao ratne zločince zbog njihova 'neprikrivena genocida'.
Umanjivati moć NATO-a dugoročni je ruski interes; Primakov ne može
biti naš posrednik.
Naš bivši politički cilj - autonomno Kosovo u okviru Srbije -
prevladan je zločinima. Ponuda koju smo iznijeli u Rambouilletu
otpada. Saveznici bi se sada trebali zalagati za odvojeno Kosovo i
trebali bi biti voljni razmatrati plan odcjepljenja koji Srbiji
dopušta da zadrži svoje povijesne dijelove Kosova, no većinu
područja koju dugo naseljavaju Albanci pripaja Albaniji.
Nakon svoga pobjedničkoga prvog tjedna, Milošević za to neće niti
čuti. Vidi ono što se nije dogodilo Iraku Sadama Huseina i logički
pretpostavlja da se njegovoj Srbiji neće dogoditi ništa ozbiljno.
Još nismo došli do kraja početka.
No, nakon obuzdavanog strateškog i taktičkog bombardiranja; nakon
gospodarske blokade i otimanja imovine što tišti njegove političke
pristaše; nakon gomilanja postrojba na Miloševićevim granicama
koje štite od onih koji traže osvetu i koji bi mogli staviti tenkove
u pogon kako bi osigurali zaštićene prostore za nevine - nakon svega
toga, kad gomile u Beogradu koje su bile euforične počnu gunđati o
nestašici i izolaciji, osvajač nenaoružanog Kosova mogao bi biti
skloniji trgovati komadićem zemlje za mir s Europom," piše William
Safire.