FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

US WP 8. III. JASNI GLEDE ČEČENIJE

US-RU-KRIZA- PB, PD, PI, PN, PL, TR - RU, US-Obrana-Diplomacija-Strana pomoć-Ratovi US WP 8. III. JASNI GLEDE ČEČENIJE SJEDINJENE DRŽAVETHE WASHINGTON POST8. III. 2000.Jasni glede Čečenije "Rusija je usred povijesne predsjedničke kampanje kao i krvave vojne kampanje u Čečeniji koja je šokirala međunarodnu zajednicu. Očito je da osobe koje u Americi kroje politiku treba da izbjegnu svrstavanje na nečiju stranu u ruskoj izbornoj politici, dok istodobno sasvim jasno izražavamo izrazite zamjerke ovom brutalnom i beskorisnom ratu.Ipak, čini se da postoji gledište kako je Clintonova vlada 'prihvatila' privremenoga predsjednika Vladimira Putina i da smo oklijevali kritizirati Rusiju zbog onoga što čini u Čečeniji. Istina je, međutim, potpuno drukčija.Američki dužnosnici, od predsjednika Clintona na dolje, Putina su opisivali kao sposobnog i energičnoga, vrsnog znalca glede važnih pitanja, otvorenog i izravnog, koji o gospodarskoj reformi ima kazati i neke pozitivne stvari, kao i o pravnoj državi i nadzoru oružja. Što je jednostavno iznošenje činjenica, ali ne i prihvaćanje.I sama sam često isticala kako je u Putinovu životopisu teško
SJEDINJENE DRŽAVE THE WASHINGTON POST 8. III. 2000. Jasni glede Čečenije "Rusija je usred povijesne predsjedničke kampanje kao i krvave vojne kampanje u Čečeniji koja je šokirala međunarodnu zajednicu. Očito je da osobe koje u Americi kroje politiku treba da izbjegnu svrstavanje na nečiju stranu u ruskoj izbornoj politici, dok istodobno sasvim jasno izražavamo izrazite zamjerke ovom brutalnom i beskorisnom ratu. Ipak, čini se da postoji gledište kako je Clintonova vlada 'prihvatila' privremenoga predsjednika Vladimira Putina i da smo oklijevali kritizirati Rusiju zbog onoga što čini u Čečeniji. Istina je, međutim, potpuno drukčija. Američki dužnosnici, od predsjednika Clintona na dolje, Putina su opisivali kao sposobnog i energičnoga, vrsnog znalca glede važnih pitanja, otvorenog i izravnog, koji o gospodarskoj reformi ima kazati i neke pozitivne stvari, kao i o pravnoj državi i nadzoru oružja. Što je jednostavno iznošenje činjenica, ali ne i prihvaćanje. I sama sam često isticala kako je u Putinovu životopisu teško povezati dvije glavne niti. S jedne je strane bio povezivan s gospodarskim reformatorima Petrograda. S druge, veći je dio svoga života proveo u KGB-u i nadgledao čečensku vojnu kampanju masovne destrukcije. I sami ruski komentatori teško su mirili te činjenice, pitajući se želi li Putin zaista društvo izgrađeno na zakonodavnoj državi ili više voli nešto drugo - ono što sam nazvala 'redom s velikim R.' Već sam govorila o tome kako se, pokušavajući doći do konačnog zaključka o tom pitanju, ne stiže daleko - jer do konačnog odgovora ne možemo doći; jer ćemo morati suditi na osnovi onoga što Putin bude činio, ne onoga što misli; i jer je naš posao da utječemo na ono što čini, i to onime što mi činimo i govorimo. Kada je u pitanju Čečenija, jasnoća našeg stava je od ključne važnosti. Poštujemo ruski teritorijalni integritet i ne smatramo upitnom njezinu dužnost da se bori protiv terorizma na vlastitom tlu. No kada su ruska djela zahtijevala kritiku, mi ju nismo oklijevali i izraziti. Prošloga rujna, kada su, čak i prije početka rata, bombe sa zemljom sravnile dvije moskovske stambene zgrade, upozorili smo da ovaj događaj ne smije postati izgovor za ograničavanje građanskih sloboda. Kada su ruske snage u listopadu bombardirale tržnicu u Groznom, to sam nazvala 'zlokobnim i žalosnim'. Kada je vojna kampanja počela uzimati sve veći danak u civilnim žrtvama, kazali smo kako je primjena sile ruske vojske 'za svaku osudu'. Kada je predsjednik Clinton u studenom sudjelovao na summitu u Istanbulu, sukobio se s Borisom Jeljcinom, za stolom za kojim su sjedili europski čelnici, i kazao kako Rusija ovaj rat ne može smatrati samo unutarnjim pitanjem svoje zemlje. Nakon što je izvjestitelj Radija slobodna Europa, Andrej Nabitski u siječnju nestao, za njegovu smo sudbinu odgovornom smatrali rusku vladu i pozvali ju da 'prizna što se dogodilo'. U našem godišnjem izvješću o ljudskim pravima, koje je objavljeno u veljači, zapanjujuće posljedice rata su potanko iznesene. Kada je organizacija Human Rights Watch objavila izvješće o masovnim smaknućima u Groznom, pozvali smo na temeljitu i transparentnu istragu - s međunarodnim promatračima - i kažnjavanjem odgovornih osoba.(...) Čula sam optužbe da vlada ne želi kritizirati Rusiju jer se bojimo da ćemo, ako to učinimo, naštetiti budućoj kontroli oružja. Kritika koju smo u međuvremenu izrekli Rusiji dovoljno je jasna, no već i sama zamisao o postojanju takve veze zahtijeva komentar. Činjenica je da puno radimo na nadzoru oružja (zapravo, prošle smo jeseni došli do važnog sporazuma o konvencionalnim snagama u Europi, koji je potpisan na istom onom sastanku na kojemu je predsjednik Clinton izrazio svoje stajalište o ratu u Čečeniji). No izravan napad na Čečeniju bio bi u suprotnosti s američkim principima i mi to nećemo učiniti. Bez obzira na to kakvim sporazumima težili glede drugih pitanja, trebamo postići to da Rusija uvidi kako ovaj rat - a prošlotjedne ruske žrtve upućuju na to da je on daleko od svoga svršetka - mora biti riješen političkim, ne vojnim mjerama. Neshvaćanje te činjenice u Rusiji može dovesti samo do povećane međunarodne izolacije. Kako bi ovu poruku ipak prenijeli, nastavit ćemo izositi činjenice", piše Madeleine K. Albright, državna tajnica.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙