FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

US IHT 10. II. MNOGO VIKE OKO HAIDERA

US-AT-KRIZA- PD, PI, PL, PAN, PT, PG, TR-Diplomacija-Izbori-Vlada-Ratovi US IHT 10. II. MNOGO VIKE OKO HAIDERA SJEDINJENE DRŽAVETHE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE10. II. 2000.Mnogo vike oko beznačajnog Austrijanca"Politička drama posljednjih desetljeća bio je europski napredak, ideološki i institucionalni, u pretvorbi 'Europe' iz zemljopisnog pojma u političku kategoriju. Sada je Europska unija počinila arogantnu i protuzakonitu ludost proglašavajući, zapravo, novu austrijsku vladu, koja je rezultat nedavno provedenih izbora, nezakonitom.Ovaj proglas naglašava ono zbog čega se mnogi razboriti ljudi pitaju je li europski napredak prema političkom jedinstvu zaista napredak.Joerg Haider, koji ima 50 godina, vitak je, blještav političar odjeven u dobro krojena odijela, televizičan i jasno se izražava. Često se ponaša i adolescentski i ljigavo, na 'populistički' način. (...)Haider daje glas neprijateljskom raspoloženju prema imigrantima, stajalištu koje podupiru oni koji negoduju zbog činjenice da 10 posto stanovnika Austrije čine imigranti, od kojih su mnogi s Balkana, stajalištu na kojemu su nedavni događaji počeli stvarati
SJEDINJENE DRŽAVE THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE 10. II. 2000. Mnogo vike oko beznačajnog Austrijanca "Politička drama posljednjih desetljeća bio je europski napredak, ideološki i institucionalni, u pretvorbi 'Europe' iz zemljopisnog pojma u političku kategoriju. Sada je Europska unija počinila arogantnu i protuzakonitu ludost proglašavajući, zapravo, novu austrijsku vladu, koja je rezultat nedavno provedenih izbora, nezakonitom. Ovaj proglas naglašava ono zbog čega se mnogi razboriti ljudi pitaju je li europski napredak prema političkom jedinstvu zaista napredak. Joerg Haider, koji ima 50 godina, vitak je, blještav političar odjeven u dobro krojena odijela, televizičan i jasno se izražava. Često se ponaša i adolescentski i ljigavo, na 'populistički' način. (...) Haider daje glas neprijateljskom raspoloženju prema imigrantima, stajalištu koje podupiru oni koji negoduju zbog činjenice da 10 posto stanovnika Austrije čine imigranti, od kojih su mnogi s Balkana, stajalištu na kojemu su nedavni događaji počeli stvarati uvjete za odluku Europske unije da izolira Austriju. Jedan od tih balkanskih događaja bila je erupcija plemenskih pokreta koja u sjećanje priziva Europu '30-ih i '40-ih godina prošlog stoljeća. Druga je bila odluka NATO-a da zanemari prikladnost neutralnosti kako bi zaustavili brutalnosti na Kosovu, koje je provodila Srbija. Europska zabrinutost zbog austrijskog ekstremizma je razumljiva. Upravo se u Beču, tada višejezičnoj prijestolnici austro-ugarskog imperija, u kojem su se miješali ljudi i nacije, Austrijanac Hitler odlučio za antisemitizam. No prije nego se stabilna, umjerena demokracija, kakvu predstavlja Autrija, napadne, čak i samo diplomatski, zbog svog odabira (...), taj bi odabir trebao početi predstavljati jasnu opasnost za one koji napadaju Austriju. Kakvu prijetnju sudjelovanje Haiderove stranke u koalicijskoj vladi, u jednoj od manje brojnijh europskih država, predstavlja za naprednu, miroljubivu, građansku Europu? Od Mussolinija, preko Franca i Perona, bilo je mnogo vrsta fašizma. A Haiderov koktel plemenskog pokreta i povrijeđenog nacionalnog ponosa (razlog za njegove tople riječi vojnicima Waffen SS-a i nekim aspektima politike Trećega Reicha) možda zaslužuje da bude klasificiran kao vodenasti talog nečega što je u Europi umrlo prije 55 godina. On je recidivist koji podiže pepeo 40-ih godina prošlog stoljeća. Koncentracijske logore nazvao je 'logorima za kažnjavanje' a u nedjelju je prihvatio program prema kojemu će Nijemci koji su na kraju rata bili istjerani iz Čehoslovačke dobiti odštetu. No taj je pepeo hladan kao kamen, a Haider sve više nalikuje na neduhovita adolescenta koji pokušava zagorčati život odraslima svojom zloćom. Na kojem se principu zasniva reakcija EU-a? Obrana zakonodavne države? Haider nije prekršio niti jedan austrijski ili nekakav drugi zakon. (...) A što se tiče optužbe da predstavlja uvredu vrijednostima EU-a, tri pitanja: Zašto su kodirane? Da Haider ima komunističku prošlost ili da je izražavao svoje divljenje prema Sovjetskom Savezu, bi li izazvao kritike EU-a? (Sigurno ne.) A ako kažnjavanje Austrije, činom kapricioznog zastrašivanja, zbog normalnog i neprijetećeg provođenja njezina izbornog sustava, izražava vrijednosti EU-a, što te vrijednosti čini dostojnima poštovanja? Kazati da Austrija ima pravo prihvatiti Haiderovu Slobodarsku stranku i 27 posto izbornog tijela koji ju je nedavno podržao, ne znači da se od majorizacije čini fetiš. U svakom slučaju, ustavotvorni sustav SAD-a to ne čini. Bit ustavnog poretka u demokraciji ne služi samo oblikovanju i uvjetovanju prirode većine, nego i određivanju nekih stvari za nedopustive, bez obzira na to koliko velika i strastvena većina njih željela. (...) Ipak, nikakav austrijski ili europski zakon o ljudskim pravima ne opravdava okretanje razumljive odbojnosti prema Haideru - odbojnost dijelom moralne a dijelom estetske prirode - u diplomatski napad koji će ga učiniti većim. Ovaj napad je izvan granica zakona, dakle usmjeren protiv zakona, izvršavanje moralnog egzibicionizma. Europljani se daleko više trebaju bojati takvog neprincipijelnog i neobuzdanog autoritarizma EU-a nego Haiderova odbojnog no impotentnog egzibicionizma", zaključuje George F. Will za Washington Post, a list prenosi.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙