FR-US-CH-liberalizam-Organizacije/savezi-Trgovina-Poljoprivreda-Tržište/cijene FR-LIBERATION 7.2.GLOBALIZACIJA I BOVE FRANCUSKALIBERATION7. II. 2000.Bove i provjere pravilnosti"U Seattleu u prosincu, a zatim i u Davosu prije deset
dana, glavni prijedlog Josea Bovea i udruga kojih je postao simbol, bio je da se zatraži uvođenje 'provjere pravilnosti' koja će omogućiti da se sastavi zaključni račun liberalizacije trgovine i globalizacije. Što da mislimo o toj novoj zahtjevnoj pobudi?Takva skromnost neprijeporno ima i dobre strane. Odlukom o traženju provjera pravilnosti prije iznošenja točnih prijedloga, Bove pokazuje da ne vjeruje u gotova rješenja, bilo da ona poprimaju oblik općeg protekcionizma ili strogoga liberalizma. To bolje: strategije razvitka utemeljene na samodostatnosti i na općem protekcionizmu završile su zvučnim neuspjehom u svim zemljama u kojima su se provodile; naprotiv, ako je istina da nijedna zemlja nije uspjela izići iz bijede drugačije doli vrlo jakim uključivanjem u svjetska tržišta, uspješne su integracije u međunarodnu trgovinu često bile praćene namjenskim politikama zaštite i subvencija za ovo ili ono područje, barem u pripremnim fazama njihova razvitka. Na neki način, zahtjev za provjeru
FRANCUSKA
LIBERATION
7. II. 2000.
Bove i provjere pravilnosti
"U Seattleu u prosincu, a zatim i u Davosu prije deset dana, glavni
prijedlog Josea Bovea i udruga kojih je postao simbol, bio je da se
zatraži uvođenje 'provjere pravilnosti' koja će omogućiti da se
sastavi zaključni račun liberalizacije trgovine i globalizacije.
Što da mislimo o toj novoj zahtjevnoj pobudi?
Takva skromnost neprijeporno ima i dobre strane. Odlukom o traženju
provjera pravilnosti prije iznošenja točnih prijedloga, Bove
pokazuje da ne vjeruje u gotova rješenja, bilo da ona poprimaju
oblik općeg protekcionizma ili strogoga liberalizma. To bolje:
strategije razvitka utemeljene na samodostatnosti i na općem
protekcionizmu završile su zvučnim neuspjehom u svim zemljama u
kojima su se provodile; naprotiv, ako je istina da nijedna zemlja
nije uspjela izići iz bijede drugačije doli vrlo jakim
uključivanjem u svjetska tržišta, uspješne su integracije u
međunarodnu trgovinu često bile praćene namjenskim politikama
zaštite i subvencija za ovo ili ono područje, barem u pripremnim
fazama njihova razvitka. Na neki način, zahtjev za provjeru
pravilnosti znači tek neprihvaćanje krajnosti: od trenutka kada se
istodobno odbacuje samodostatnost i krajnji liberalizam, treba
raspolagati točnim istraživanjima kako bi se pojedinačno utvrdile
konkretne javne politike koje omogućuju da se u najvećoj mogućoj
mjeri iskoriste mogućnosti što ih nudi tržište.
Problem je što se na pragu XXI. stoljeća to neprihvaćanje krajnosti
teško može smatrati osebujnim prinosom političkoj raspravi. Već
dugo je pitanje upravo u tome da se dozna koje su prijelazne
politike i koji su 'treći putovi' najbolje prilagođeni određenim
uvjetima, pa s pravom možemo očekivati od Bovea i njegovih
prijatelja da sudjeluju u toj raspravi, umjesto da pristanu na
moguću provjeru kojom bi se napokon sve rasvijetlilo. Pojam
'provjera pravilnosti' ('audit') sam po sebi je znakovit: izravno
je preuzet iz anglosaksonskoga poslovnog rječnika, a njegova
uporaba u tom smislu zvuči kao strašno priznanje nemoći. On upućuje
na to da samo 'stručnjaci' imaju potrebne ovlasti za izradu
izvješća o globalizaciji, kao što 'stručnjaci' pripremaju
obračunsku reviziju da bi doznali je li neko poduzeće dobro radi.
Naprotiv, politički pokreti i svi građani trebaju iznijeti svoja
razmišljanja i provesti istraživanja o granicama slobodne razmjene
te ih objaviti u obliku sveščića ili knjiga kako bi se potkrijepila
demokratska rasprava.
Primjerice, zašto Savez seljaka i njegove podružnice diljem
svijeta ne bi mogle točno istražiti posljedice subvencija u
poljodjelstvu i zaštitnih mjera za agrarna tržišta sjevernih
zemalja za seljake i za poljodjelstvo zemalja na jugu? Rezultati
takva istraživanja omogućili bi da se nadiđu smiješna izvrtanja tog
pitanja koja su uobičajena u jednih i u drugih, a poglavito da se
bolje shvati kako je moguće pomiriti potporu 'ljudskom'
poljodjelstvu na sjeveru i stvarnu brigu za razvitak siromašnih
zemalja. Odbijanjem da se bavi takvim istraživanjima i konkretnim
prijedlozima, Bove kao da kaže da se dužnost političkog aktivista
treba ograničiti na uništavanje McDonalda i na osudu strogog
liberalizma, a da 'pojedinosti' trebaju urediti drugi. Takvo
stajalište pridonosi povećanju doista prave drskosti 'stručnjaka'
slavodobitnog liberalizma kojima se Bove želi usprotiviti", u
rubrici 'Rasprave' piše Thomas Piketty, istraživač za gospodarstvo
u CNRS-u (Državni institut za znanstvena istraživanja).