FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

FR-LIBERATION 7.2.GLOBALIZACIJA I BOVE

FR-US-CH-liberalizam-Organizacije/savezi-Trgovina-Poljoprivreda-Tržište/cijene FR-LIBERATION 7.2.GLOBALIZACIJA I BOVE FRANCUSKALIBERATION7. II. 2000.Bove i provjere pravilnosti"U Seattleu u prosincu, a zatim i u Davosu prije deset dana, glavni prijedlog Josea Bovea i udruga kojih je postao simbol, bio je da se zatraži uvođenje 'provjere pravilnosti' koja će omogućiti da se sastavi zaključni račun liberalizacije trgovine i globalizacije. Što da mislimo o toj novoj zahtjevnoj pobudi?Takva skromnost neprijeporno ima i dobre strane. Odlukom o traženju provjera pravilnosti prije iznošenja točnih prijedloga, Bove pokazuje da ne vjeruje u gotova rješenja, bilo da ona poprimaju oblik općeg protekcionizma ili strogoga liberalizma. To bolje: strategije razvitka utemeljene na samodostatnosti i na općem protekcionizmu završile su zvučnim neuspjehom u svim zemljama u kojima su se provodile; naprotiv, ako je istina da nijedna zemlja nije uspjela izići iz bijede drugačije doli vrlo jakim uključivanjem u svjetska tržišta, uspješne su integracije u međunarodnu trgovinu često bile praćene namjenskim politikama zaštite i subvencija za ovo ili ono područje, barem u pripremnim fazama njihova razvitka. Na neki način, zahtjev za provjeru
FRANCUSKA LIBERATION 7. II. 2000. Bove i provjere pravilnosti "U Seattleu u prosincu, a zatim i u Davosu prije deset dana, glavni prijedlog Josea Bovea i udruga kojih je postao simbol, bio je da se zatraži uvođenje 'provjere pravilnosti' koja će omogućiti da se sastavi zaključni račun liberalizacije trgovine i globalizacije. Što da mislimo o toj novoj zahtjevnoj pobudi? Takva skromnost neprijeporno ima i dobre strane. Odlukom o traženju provjera pravilnosti prije iznošenja točnih prijedloga, Bove pokazuje da ne vjeruje u gotova rješenja, bilo da ona poprimaju oblik općeg protekcionizma ili strogoga liberalizma. To bolje: strategije razvitka utemeljene na samodostatnosti i na općem protekcionizmu završile su zvučnim neuspjehom u svim zemljama u kojima su se provodile; naprotiv, ako je istina da nijedna zemlja nije uspjela izići iz bijede drugačije doli vrlo jakim uključivanjem u svjetska tržišta, uspješne su integracije u međunarodnu trgovinu često bile praćene namjenskim politikama zaštite i subvencija za ovo ili ono područje, barem u pripremnim fazama njihova razvitka. Na neki način, zahtjev za provjeru pravilnosti znači tek neprihvaćanje krajnosti: od trenutka kada se istodobno odbacuje samodostatnost i krajnji liberalizam, treba raspolagati točnim istraživanjima kako bi se pojedinačno utvrdile konkretne javne politike koje omogućuju da se u najvećoj mogućoj mjeri iskoriste mogućnosti što ih nudi tržište. Problem je što se na pragu XXI. stoljeća to neprihvaćanje krajnosti teško može smatrati osebujnim prinosom političkoj raspravi. Već dugo je pitanje upravo u tome da se dozna koje su prijelazne politike i koji su 'treći putovi' najbolje prilagođeni određenim uvjetima, pa s pravom možemo očekivati od Bovea i njegovih prijatelja da sudjeluju u toj raspravi, umjesto da pristanu na moguću provjeru kojom bi se napokon sve rasvijetlilo. Pojam 'provjera pravilnosti' ('audit') sam po sebi je znakovit: izravno je preuzet iz anglosaksonskoga poslovnog rječnika, a njegova uporaba u tom smislu zvuči kao strašno priznanje nemoći. On upućuje na to da samo 'stručnjaci' imaju potrebne ovlasti za izradu izvješća o globalizaciji, kao što 'stručnjaci' pripremaju obračunsku reviziju da bi doznali je li neko poduzeće dobro radi. Naprotiv, politički pokreti i svi građani trebaju iznijeti svoja razmišljanja i provesti istraživanja o granicama slobodne razmjene te ih objaviti u obliku sveščića ili knjiga kako bi se potkrijepila demokratska rasprava. Primjerice, zašto Savez seljaka i njegove podružnice diljem svijeta ne bi mogle točno istražiti posljedice subvencija u poljodjelstvu i zaštitnih mjera za agrarna tržišta sjevernih zemalja za seljake i za poljodjelstvo zemalja na jugu? Rezultati takva istraživanja omogućili bi da se nadiđu smiješna izvrtanja tog pitanja koja su uobičajena u jednih i u drugih, a poglavito da se bolje shvati kako je moguće pomiriti potporu 'ljudskom' poljodjelstvu na sjeveru i stvarnu brigu za razvitak siromašnih zemalja. Odbijanjem da se bavi takvim istraživanjima i konkretnim prijedlozima, Bove kao da kaže da se dužnost političkog aktivista treba ograničiti na uništavanje McDonalda i na osudu strogog liberalizma, a da 'pojedinosti' trebaju urediti drugi. Takvo stajalište pridonosi povećanju doista prave drskosti 'stručnjaka' slavodobitnog liberalizma kojima se Bove želi usprotiviti", u rubrici 'Rasprave' piše Thomas Piketty, istraživač za gospodarstvo u CNRS-u (Državni institut za znanstvena istraživanja).

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙