US-IQ-krize, intervencija-Politika-Nemiri/sukobi/ratovi us - 13. VIII. wash.post - irak SJEDINJENE DRŽAVETHE WASHINGTON POST *13. VIII. 2002.Odgovor iz Iraka"Visoki irački dužnosnik jučer je odlučno odbacio ponovno započinjanje
UN-ovih inspekcija oružje za masovno uništavanje u njegovoj zemlji. 'Inspekcije su u Iraku gotove', kazao je ministar informiranja Mohammed Saeed Sahhaf. Nitko ne može kazati da je to i konačna riječ; pod iračkom vladavinom jednog čovjeka, ministrove riječi jednoga dana mogu biti zanijekane sljedećeg, kao što svaki dužnosnik može biti uklonjen, bez upozorenja ili objašnjenja. No ministar informiranja zasigurno odražava današnju realnost i pruža koristan podsjetnik na ono što je u igri.Veliki dio rasprave o mogućoj vojnoj akciji SAD-a protiv Iraka usredotočen je na ispravnost 'preventivnog napada'. Kao da više od jednog desetljeća povijesti nije ništa značilo. Zapravo, pravni, moralni i praktični temelji akcije protiv Saddama Husseina svoje korijene imaju u 1990, i nisu relevantni samo za SAD. Saddam Hussein je poslao svoju vojsku u suverenu državu Kuvajt, široka koalicija, predvođena Sjedinjenim Državama odlučila je da takvo bezakonje nije održivo, Saddam Hussein se odbio povući, vodio rat i izgubio.
SJEDINJENE DRŽAVE
THE WASHINGTON POST *
13. VIII. 2002.
Odgovor iz Iraka
"Visoki irački dužnosnik jučer je odlučno odbacio ponovno
započinjanje UN-ovih inspekcija oružje za masovno uništavanje u
njegovoj zemlji. 'Inspekcije su u Iraku gotove', kazao je ministar
informiranja Mohammed Saeed Sahhaf. Nitko ne može kazati da je to i
konačna riječ; pod iračkom vladavinom jednog čovjeka, ministrove
riječi jednoga dana mogu biti zanijekane sljedećeg, kao što svaki
dužnosnik može biti uklonjen, bez upozorenja ili objašnjenja. No
ministar informiranja zasigurno odražava današnju realnost i pruža
koristan podsjetnik na ono što je u igri.
Veliki dio rasprave o mogućoj vojnoj akciji SAD-a protiv Iraka
usredotočen je na ispravnost 'preventivnog napada'. Kao da više od
jednog desetljeća povijesti nije ništa značilo. Zapravo, pravni,
moralni i praktični temelji akcije protiv Saddama Husseina svoje
korijene imaju u 1990, i nisu relevantni samo za SAD. Saddam Hussein
je poslao svoju vojsku u suverenu državu Kuvajt, široka koalicija,
predvođena Sjedinjenim Državama odlučila je da takvo bezakonje
nije održivo, Saddam Hussein se odbio povući, vodio rat i izgubio.
Kao jedan od uvjeta za održavanje svoje vlasti u porazu, diktator je
Vijeću sigurnosti UN-a obećao da će lišiti Irak kemijskih,
bioloških, i nuklearnih oružja i projektila koji ih mogu prenositi.
Isto tako je obećao da će Ujedinjenim narodima dopustiti da ih
uvjeri kako se to ispunilo.
Danas će samo Saddam Husein i njegovi dodvorni ministri tvrditi da
je ispunio ta obećanja. Njegovo odbijanje da se razoruža i njegovo
bezobrazno izrugivanje rezolucijama UN-a pljuske su ne samo
Sjedinjenim državama nego svakoj državi koja tvrdi da poštuje
međunarodni zakon i sustav UN-a. Pa ipak, mjesec za mjesecom,
godinu za godinom, te države, zajedno sa čelnicima UN-a, spremne su
tolerirati njegovu samovolju. Saveznici u Europi, Aziji i na
Bliskom i Srednjem istoku koji se redovito protive vojnoj akciji
isto tako redovito kažu da će ustrajavati na jakoj inspekciji. Eto,
jučer su dobili odgovor, isti onaj kojega dobivaju dugo vremena.
Što sada?
Istina je da Saddam Husein nije jedini zli tiranin na svijetu. Nije
ni jedini tiranin koji nastoji dobiti, ili ima, oružja za masovno
uništavanje. Ni Sjedinjene Države ni Ujedinjeni narodi ne mogu, ili
trebaju, razmatrati vojnu akciju protiv svakog takvog tiranina
koji bi se mogao kvalificirati za članstvo u osovini zla. No Saddam
Husein je u zasebnoj klasi, i ne samo stoga što je odvratno koristio
kemijska oružja protiv vlastitog naroda i drugih. Svijet je već
razmotrio njegov slučaj i stvorio sud. Ako se države ne pokažu
sposobnima provesti taj sud, šteta će se raširiti mnogo dalje od
Srednjeg istoka."