FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

SLUČAJ BLAŠKIĆ: OPTUŽBA POTVRDILA NAZOČNOST ABIH U AHMIĆIMA

DEN HAAG, 22. rujna (Hina) - Tužitelj na suđenju generalu Tihomiru Blaškiću, u nastojanju da pobije dokaze obrane o postojanju vojnih planova ABiH u travnju 1993. godine, predočio je u utorak naredbu 3. korpusa ABiH koja je potvrdila argumente obrane da su se u Ahmićima nalazile postrojbe ABiH. Obrana je u ponedjeljak, tijekom glavnog iskaza svjedoka Ivice Zeke, predstavila naredbu kojom je 16. travnja 1993. godine u 12 sati 303. brdska brigada ABiH naložila svojim jedinicama da se razmjeste u cilju napredovanja prema cesti Vitez-Busovača. U toj se naredbi zapovjednik 303. brigade poziva na zapovijed 3. korpusa ABiH. U kopiji zapovjedi 303. brigade, koju je obrana dobila od vlade BiH, zbog nečitljivosti je izgledalo da je 3. korpus izdao svoju zapovijed 15. travnja, dakle prije započinjanja vojne akcije HVO-a u Lašvanskoj dolini. Tužitelj je međutim osporavao da je 3. korpus izdao svoju zapovijed 15. travnja te je, da bi to dokazao, u ponedjeljak navečer zatražio od vlade BiH kopiju same naredbe 3. korpusa koju je dobio u utorak ujutro i predočio je na suđenju. Obrana je tu naredbu već prije tražila ali joj je vlada BiH nije dostavila. Obrana je prihvatila da je došlo do greške u datumu ali je napomenula da karakter namjera ABiH o prodiranju prema glavnoj prometnici nije promijenjen činjenicom da je naredba izdana 16. travnja ujutro, a ne 15. travnja te je dodala da su već 15. travnja morale postojati pripremne zapovijedi za takvu akciju. Obrana je, istovremeno, predočenjem od strane tužitelja spomenute naredbe 3. korpusa, dobila potvrdu argumenta da su u Ahmićima bile snage ABiH, što je tužitelj dosad osporavao tvrdeći da su u tom selu, gdje su u napadu HVO-a ubijeno 103 osobe, bili samo nenaoružani civili. U zapovijedi 3. korpusa se kaže da "303. brdska brigada treba izdvojiti bataljun...za pružanje pomoći našim snagama u selima Putiš, Jelinak, Lončari, Nadioci i Ahmići." Branitelj Anto Nobilo također je kao dokaz uveo kartu na kojoj je označeno postojanje satnije ABiH u Ahmićima. Tu je kartu obrana preuzela iz spisa sa suđenja Zlatku Aleksovskom pred ICTY-jem gdje je svjedok optužbe, visoki časnik 3. korpusa ABiH Nehru Ganić, ucrtao položaje jedinica ABiH u siječnju 1993. godine. Za vrijeme rasprave o tomu je li prethodno spominjana naredba 3. korpusa o prodoru na prometnicu Vtez-Busovača bila izdana 15. ili 16. travnja, sudac Calude Jorda je prihvatio zahtjev obrane da se vladi BiH uputi zahtjev za dostavom te naredbe. Tužitelj je, međutim, nekoliko minuta kasnije predočio upravo tu naredbu. Tijekom protuispitivanja u utorak, tužitelj je, među ostalim, nastojao osporiti vjerodostojnost podaka brigadira Zeke o ustroju i brojnosti postrojbi ABiH na području srednje Bosne. Brigadir Zeko, koji je u Operativnoj zoni HVO-a za srednju Bosnu bio zadužen za obavještajne poslove, u glavnom je iskazu predočio strukturu korpusa ABiH, a posebice brigade i jedinice 3. korpusa koji je, kako je kazao svjedok, imao istu odgovornosti kao i Operativna zona HVO-a pod Blaškićevim zapovjedništvom. Tužitelj Mark Harmon je naglasio kako se ne slaže sa svjedokovim podacima o brojčanom stanju niza jedinica ABiH, no svjedok je ostao uz svoje podatke napominjući kako mogući postotak krivih procjena u tim podacima iznosi 5-10 posto. Predsjedavajući sudac Claude Jorda napomenuo je tužitelju da tvrdnje o manjem broju vojnika u jedinicama ABiH treba potkrijepiti dokumentima, na što je tužitelj kazao da ih sada nema i da će ih dostaviti "kasnije". Nastojeći dokazati da su pripadnici ABiH, bez obzira na veliki broj jedinica, bili slabo opremljeni, tužitelj je predočio svjedoku na potvrdu Blaškićevo izvješće glavnom stožeru HVO-a u kojemu Blaškić govori o "srednje opremljenim postrojbama ABiH čiji su pripadnici često bez uniformi." Obrana je potom ishodila da se pročita i nastavak izvješća u kojemu Blaškić napominje da i takvi "civili" imaju oružje i da su spremni na napade. Harmon je svjedoka ispitivao o načinima snabdijevanja HVO-a oružjem, naglasivši kako osporava svjedokovu tvrdnju da su enklave HVO-a u srednjoj Bosni - opkoljene teritorijem Armije BiH - bile potpuno izolirane. Svjedok je ostao pri tvrdnji kako sredinom 1993. godine nije bilo nikakvog snabdijevanja te da je tek u jesen uspostavljena dostava helikopterima iz Hercegovine. Nakon što je u glavnom iskazu brigadir Zeko kazao da je odnos snaga u viteško-busovačkom i kiseljačkom džepu bio 10 prema jedan u korist ABiH, Harmon je tražio potvrdu o tomu da je negdje došlo do tako neravnomjerne borbe. Svjedok je odgovorio kako je govorio o broju vojnika koje su dvije strane imale na raspolaganju, a ne sukobu između 82.000 vojnika ABiH i 8200 vojnika HVO-a. U srijedu poslijepodne nastavlja se svjedočenje Ivice Zeke dodatnim ispitivanem obrane i potom sudaca. (Hina) vb sd 221935 MET sep 98

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙