ZAGREB, 15. studenoga (Hina) - Branitelji Miroslava Kutle na današnjoj su raspravi sudskom vijeću uputili prijedlog za ukidanje Kutlina pritvora, o čemu će vijeće odlučiti sutra, nakon što branitelji svih optuženika iskažu svoje
primjedbe i prigovore na očitovanje vještakinje.
ZAGREB, 15. studenoga (Hina) - Branitelji Miroslava Kutle na
današnjoj su raspravi sudskom vijeću uputili prijedlog za ukidanje
Kutlina pritvora, o čemu će vijeće odlučiti sutra, nakon što
branitelji svih optuženika iskažu svoje primjedbe i prigovore na
očitovanje vještakinje. #L#
Kutle se u pritvoru zagrebačkog Okružnog zatvora u Remetincu nalazi
od početka veljače ove godine.
Vještakinja Mirta Tomljanović danas je odgovarala na završna
pitanja sutkinje, tužiteljstva i obrane, te Kutle i drugih
optuženih za zlouporabe u slučaju "Tisak". Na pitanje Kutlina
branitelja Ante Nobila ustvrdila je da po njezinom nalazu ukupna
šteta "Tiska", u odnosu na inkriminirane poslovne radnje, iznosi
43,627 milijuna kuna. Šteta je vezana uz kreditne odnose s
društvima Globus Grupe i Glumina Grupe (26,1 milijun kuna),
preuzimanje kreditnih obveza od austrijske tvrtke BCL temeljem
nenaplaćenih akceptnih naloga (7,4 milijuna), te uz kupoprodaju
dionica Zagrebačke banke (10 milijuna).
Odgovarajući na pitanja tužiteljice Aleksandre Holjevac,
vještakinja je pojasnila da se u kreditnim odnosima "Tiska" s
društvima Globus i Glumina Grupe radilo o jednom, a ne dva poslovna
odnosa, kako je to proknjiženo u knjigama tih društava. Istaknula
je da je "Tisak" pritom ovjerio dužničko-vjerovnički odnos koji
nije postojao. Također je napomenula da dužničko-vjerovnički
odnosi nastupaju prilikom doznačavanja novca po osnovi ugovora o
kreditu, kojeg u slučaju spornih kompenzacija nije bilo.
Na pitanja odvjetnika Dragomira Jukića, branitelja trećeoptuženog
Božidara Marića, vještakinja je među ostalim odgovorila da
činjenica da je "Tisak" dao zajam društvima Glumina Grupe, a ona
Globus Holdingu, ne predstavlja povredu propisa. No, dodala je, da
povredu načela dokumentiranosti, prema Zakonu o računovodstvu,
predstavlja kompenzacija koja je nakon toga uslijedila. Ta
kompenzacija u ovom slučaju nikako nije mogla biti provedena, već
je trebalo sklopiti ugovor o preuzimanju duga, čime bi potraživanje
"Tiska" bilo pravilno zatvoreno, naglasila je.
Vještakinja je istaknula da ne postoji dokumentacija da je "Tisak"
znao gdje su završili novci koje je pozajmio društvima Globus
Grupe, kao ni za nelikvidnost tih društava. Napomenula je da se ne
može utvrditi da je trećeoptuženi Marić, niti neki drugi član
Uprave "Tiska", prilikom potpisa sporne kompenzacije, mogao znati
koji je subjekt na kraju kompenzacijskog kruga.
(Hina) tr so