ZAGREB, 14. studenoga (Hina) - Branitelji Miroslava Kutle na današnjoj su raspravi u slučaju "Tisak" najavili podnošenje kaznene prijave protiv knjigovodstveno-financijske vještakinje, ako se potvrdi njihova tvrdnja da je
knjigovodstvena vrijednost Zagrebačke banke u ispisima te banke šest puta manja od vrijednosti koju vještakinja navodi u svom nalazu.
ZAGREB, 14. studenoga (Hina) - Branitelji Miroslava Kutle na
današnjoj su raspravi u slučaju "Tisak" najavili podnošenje
kaznene prijave protiv knjigovodstveno-financijske vještakinje,
ako se potvrdi njihova tvrdnja da je knjigovodstvena vrijednost
Zagrebačke banke u ispisima te banke šest puta manja od vrijednosti
koju vještakinja navodi u svom nalazu. #L#
Kutle, jedan od trinaestoro optuženih za zlouporabe u slučaju
"Tisak", upitao je vještakinju da li svoje prosudbe može donositi
na temelju "lažnog podatka", iako zna da su takve prosudbe osnova za
njegov dugotrajni pritvor. Sutkinja je zabranila odgovor na to
pitanje, budući da navedene ispise Zagrebačke banke još nije
provjerila niti su na raspravi provedeni kao dokaz. Radi se o
prodaji dionica Zagrebačke banke koje su bile vlasništvo "Tiska", a
pri čemu je, kako stoji u optužnici, nezakonitim poslovanjem
pribavljena znatna imovinska korist na štetu "Tiska".
Odgovarajući na Kutlina pitanja vještakinja je potvrdila da je
ugovorena cijena za trgovanje dionicama u svakom kupoprodajnom
ugovoru temeljni i nezaobilazni element u ovakvom poslovnom
odnosu, te da su ugovorne strane za cijenu trgovanja ugovorile
vlasnički udjel, a ne netto knjigovodstvenu vrijednost dionica.
Također, utvrdila je da nema propisa koji bi kupoprodajnim stranama
zabranio dogovaranje i formiranje cijene dionica.
S obzirom na navedene odgovore, Kutle je upitao da li se može
zaključiti da se vještačenje ne odnosi na konkretne poslovne
događaje i ugovore na koje se vještakinja poziva, ili je riječ o
"kreaciji" nečega što se nije dogodilo, a da bi se dobila određena
visina štete. Vještakinja je istaknula da se "Tisak" nije koristio
imovinom koju je stekao kupoprodajnim ugovorima, te da mu uopće
nisu bili dostupni podaci o temeljnom kapitalu i poslovanju
društava Globus Grupe, s kojima je sklopljena sporna kompenzacija,
a na temelju koje je "Tisak" oštećena za čitav iznos uloženih
sredstava. Dodala je da te ugovore "Tisak" nije u svojim knjigama
proveo kao da ih je konzumirao, jer se nigdje nije upisao kao
vlasnik imovine. Naglasila je da je po nalogu istražnog suca
utvrđivala samo netto knjigovodstvenu vrijednost, odnosno
vrijednost iskazanu u poslovnim knjigama, a ne tržišnu ili bilo
koju drugu.
Vještakinja Mirta Tomljanović odgovorila je i na nekoliko pitanja
drugih optuženika, koja su se uglavnom odnosila na već iskazano
mišljenje vještaka o spornim kompenzacijama i ugovorima između
"Tiska" i društava Globus Grupe.
Suđenje se nastavlja sutra.
(Hina) tr so