ZAGREB, 3. studenoga (Hina) - Knjigovodstveno-financijska vještakinja Mirta Tomljanović u današnjem je nastavku odgovaranja na pitanja obrane u sudskom postupku protiv Miroslava Kutle i dvanaestorice optuženih za zlouporabe u slučaju
"Tisak" pojasnila da je jučerašnji shematski prikaz poslovanja društava Globus Grupe s "Tiskom" prikazala isključivo kao pojašnjenje prethodno danih odgovora obrani.
ZAGREB, 3. studenoga (Hina) - Knjigovodstveno-financijska
vještakinja Mirta Tomljanović u današnjem je nastavku odgovaranja
na pitanja obrane u sudskom postupku protiv Miroslava Kutle i
dvanaestorice optuženih za zlouporabe u slučaju "Tisak" pojasnila
da je jučerašnji shematski prikaz poslovanja društava Globus Grupe
s "Tiskom" prikazala isključivo kao pojašnjenje prethodno danih
odgovora obrani.#L#
Naime, Kutlini branitelji prigovorili su da su jučerašnjim
izlaganjem vještakinje bili "ometeni u nastavku ispitivanja".
Vještakinja je rekla da nije primila sugestije ni od jednog
sudionika u postupku u vezi s pojašnjenjem svog nalaza.
Na upit Kutlinog branitelja Ante Nobila, vještakinja je kazala da
je nemogućnost Globus Holdinga da vrati dug "Tisku" utvrdila na
temelju više pokazatelja zaduženosti, uzevši u obzir i da je to
društvo na računu pokazivalo dug od oko 520 milijuna kuna i njegov
visok nedostatak dugoročnih izvora financiranja. Istaknula je da
je u kreditnom odnosu između Globus Holdinga i "Tiska" postojao
jedan, a ne dva poslovna odnosa, jer je realiziran samo onaj po
kojem je novac "Tiska" stigao na račun Globus Holdinga, dok povrata
nema.
Sutkinja Ksenija Gržin u više je navrata opominjala Kutline
branitelje da vještakinji postavljaju konkretna, a ne općenita
pitanja. U žustroj raspravi koja je nakon toga uslijedila, pri čemu
je Nobilo rekao da vještakinja "daje krive odgovore", vještakinja
je uzrujano naglasila da "samo govori ono što branitelji ne žele
slušati".
U nastavku rasprave među ostalim je ustvrdila kako je, po stanju
njegovih poslovnih knjiga, "Tisak" izgubio svoja potraživanja, jer
ima uknjižen izlaz novca, a ulaza nema. Dodala je kako pritom ne
može prihvatiti tezu branitelja o dospjelom nenaplaćenom
potraživanju od aktivnog dužnika, jer kompenzacije društava Globus
Grupe ne predstavljaju pravni posao, već akt koji nije realiziran u
stvarnosti.
Odgovarajući na pitanja branitelja šestooptuženog Ivana Majića,
odvjetnika Dragutina Kasapovića, vještakinja je kazala da su
društva Globus Grupe društva s ograničnom odgovornošću, a "Tisak"
dioničko društvo, te da u njima nema društvenog vlasništva.
Istaknula je da je Obiteljski radio bio jedino društvo koje je
"Tisku" plaćalo kamate na kredite i koje za vrijeme poslovanja
nije imalo blokiran račun.
Sutkinja je Kasapoviću zabranila pitanja koja se odnose izravno na
njegovog branjenika, tvrdeći da to nije predmet očitovanja
vještaka.
Vještakinja će nastaviti odgovarati na pitanja branitelja
optuženih na slijedećoj raspravi, zakazanoj za 7. studenoga.
(Hina) tr sšh