US-KRIZA-PD, PI, PG, PD, PP, PR, PG, TR-Diplomacija-Izbori-Organizacije/savezi-Ratovi INTERNATIONAL HERALDTRIBUNE 8. XI. CLINTONOVA OSTAVŠTINA SVIJETU: SLUČAJNI IMPERIJ SJEDINJENE DRŽAVETHE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE8. XI.
2000.Clintonova ostavština svijetu: slučajni imperij"Najveće ulaganje u vanjsku politiku Clintonove uprave kao i najveći promašaj bio je pokušaj nametanja mirovnog sporazuma na Srednjem Istoku. Ovo nije uspjelo iz mnogo razloga, no glavni razlog bio je taj što je Washington odbio biti realističan, i prema sebi kao i prema drugima, glede svoje sposobnosti da bude nepristran posrednik između Izraelaca i Palestinaca. Tako su stvorena neostvariva očekivanja, uz eksplozivne posljedice. Clintonova uprava od početka je imala podijeljene stavove glede onoga što želi postići u vanjskoj politici. Bill Clinton na početku je obećao potporu multilateralizmu i poticajima UN-a, umjesto unilateralizma iz godina koje su prethodile(...). Međutim, multilateralizam završio je vojnim fijaskom za američke vojnike koji su poslani u Somaliju kao i frustracijama nakon pokušaja da se na Haitiju uspostavi demokracija. Washington se instinktivno vratio unilateralizmu reagirajući na terorizam i
SJEDINJENE DRŽAVE
THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE
8. XI. 2000.
Clintonova ostavština svijetu: slučajni imperij
"Najveće ulaganje u vanjsku politiku Clintonove uprave kao i
najveći promašaj bio je pokušaj nametanja mirovnog sporazuma na
Srednjem Istoku. Ovo nije uspjelo iz mnogo razloga, no glavni
razlog bio je taj što je Washington odbio biti realističan, i prema
sebi kao i prema drugima, glede svoje sposobnosti da bude
nepristran posrednik između Izraelaca i Palestinaca.
Tako su stvorena neostvariva očekivanja, uz eksplozivne
posljedice.
Clintonova uprava od početka je imala podijeljene stavove glede
onoga što želi postići u vanjskoj politici.
Bill Clinton na početku je obećao potporu multilateralizmu i
poticajima UN-a, umjesto unilateralizma iz godina koje su
prethodile(...).
Međutim, multilateralizam završio je vojnim fijaskom za američke
vojnike koji su poslani u Somaliju kao i frustracijama nakon
pokušaja da se na Haitiju uspostavi demokracija. Washington se
instinktivno vratio unilateralizmu reagirajući na terorizam i
iračko opiranje UN-ovoj inspekciji oružja. Pa ipak, rakete i zračno
bombardiranje ponekad loše odabranih ciljeva nisu dali
konstruktivnih rezultata.
Intervencija u Bosni bila je zakašnjela i obavljena nevoljko, iako
u konačnici uspješna tamo gdje je europska intervencija bila
neuspješna. Uspjeh je bio posljedica uglavnom energične i
učinkovite diplomacije američkih predstavnika pri UN-u, Richarda
Hoolbrokea, kao i činjenice da su Rusi napustili Miloševića.
Intervencija na Kosovu, 1999. godine, bila je demonstracija
ambivalentnosti glede intervencije. Američku tvrdnju da SAD-a nije
samo jedina supersila nego i 'neophodna nacija' trebalo je pomiriti
sa sve učestalijim izolacijskim raspoloženjem birača i nevoljkosti
uprave da odigra vodeću ulogu.
Ovo je rezultiralo apsurdom vojne doktrine koja je prioritet dala
'zaštiti sile' pred izvođenjem vojnih misija. Reductio ad absurdum
bila je izgradnja velike utvrđene američke baze na Kosovu, Camp
Bondsteel - najveći američki vojni konstrukcijski projekt još od
Vijetnama.
Dok su neki Europljani Camp Bondsteel interpretirali kao dokaz da
je američki 'imperijalizam' na Balkanu stalno nazočan, on je
zapravo bio Pentagonov način da zaštiti američke vojnike od Srba i
Albanaca.
Plahost glede prave intervencije u inozemstvu nastavila je pratiti
retorika globalnoga vodstva i izgradnje demokracije u inozemstvu.
(...)
Kombiniranje tih zamisli glede 'neophodne' američke globalne
misije uz širenje fizičkih i upravnih ustrojstva američke sile i
utjecaja u područjima u kojima je opipljivi nacionalni probitak
malen, moglo bi se pokazati kao najvažnija ostavština vanjske
politike Clintonove uprave - dvosmislena i zbog ovoga opasna.
Američke vojne 'zapovijedi' osmišljene su uz odgovornost za svaku
od glavnih područja u svijetu, uz širokogrudne proračune, veliki
broj namještenika i mreže vojnih kontakata i utjecaja s vojnim
čelnicima u gotovo svim vladama tih područja.
Ovo se svodi na infrakstrukturu imperija. Ekspanzionizam
birokracija koji slijedi iz ovoga, kao i emotivna privlačnost
zamisli političkoga i sigurnosnog pandana gospodarskoj
globalizaciji koju predvodi Amerika, upućuje na činjenicu da je ovo
program koji se može obrnuti samo namjernim odlukama u ovoj
upravi.
Problem koji ovo predstavlja jest u tome da aparatura ekspanzije
moći i utjecaja, ma koliko dobronamjerno osmišljena, automatski
stvara neprijateljstvo i protumjere dijela drugih zemalja i drugih
političkih sila. Ovo je važan i cjelovit dio Clintonove
ostavštine.
(...)
Prije deset godina, kraj Hladnog rata sa sobom je donio novi izbor.
Što će sada Amerika postati? Kakvi će postati njezini odnosi sa
svijetom u 21. stoljeću?
Za razliku od starijeg Georgea Busha, predsjednik Bill Clinton nije
pokazao svijest o tome da treba donijeti odluku. Intelektualnoj
inerciji i birokraciji dopustio je da za njega donesu odluku, onu
nacionalne ekspanzije sile. Bio je to neodgovoran izbor", piše
William Pfaff.