YU-srpski tisak YU 23. I. DNEVNI SRPSKI TISAK SRBIJABLIC 23. I. 2000.Kris Cviić , Kraljevski institut za međunarodne odnose u Londonu-intervju"Ubojstvo Arkana je dramatična eskalacija unutarnjih sukoba u političkoj strukturi Srbije.
Pokazuje da se zaoštrava borba oko Haaškoga suda i da se vrše pripreme kako bi se predsjednik Milošević osigurao. Čini mi se da se time pojačava eskalacija i mogućnost daljeg zaoštravanja u obračunima u Srbiji, a to dalje znači da se možda približava kritična točka sadašnjem režimu.(..)- ... S jedne strane njegovim odlaskom sa scene, skinut je s vrata jedan teret sa Srbije. Čini mi se da će to biti obeshrabrujuće za razne paravojne formacije i u tom smislu mislim da bi ovaj događaj, iako je uvijek šteta kad je netko uklonjen na ovaj način, mogao značiti određenu pozitivnu činjenicu u daljem razvitku Srbije..."GLAS JAVNOSTI23. I. 2000.Biljana Srbljanović, dramska književnica - intervju"(...) Ne treba kriviti ljude koji u Miloševiću nisu u prvom trenutku prepoznali diktatora u kojega će se pretvoriti. Ne treba
SRBIJA
BLIC
23. I. 2000.
Kris Cviić , Kraljevski institut za međunarodne odnose u Londonu-
intervju
"Ubojstvo Arkana je dramatična eskalacija unutarnjih sukoba u
političkoj strukturi Srbije. Pokazuje da se zaoštrava borba oko
Haaškoga suda i da se vrše pripreme kako bi se predsjednik Milošević
osigurao. Čini mi se da se time pojačava eskalacija i mogućnost
daljeg zaoštravanja u obračunima u Srbiji, a to dalje znači da se
možda približava kritična točka sadašnjem režimu.(..)
- ... S jedne strane njegovim odlaskom sa scene, skinut je s vrata
jedan teret sa Srbije. Čini mi se da će to biti obeshrabrujuće za
razne paravojne formacije i u tom smislu mislim da bi ovaj događaj,
iako je uvijek šteta kad je netko uklonjen na ovaj način, mogao
značiti određenu pozitivnu činjenicu u daljem razvitku Srbije..."
GLAS JAVNOSTI
23. I. 2000.
Biljana Srbljanović, dramska književnica - intervju
"(...) Ne treba kriviti ljude koji u Miloševiću nisu u prvom
trenutku prepoznali diktatora u kojega će se pretvoriti. Ne treba
ih čak kriviti što su ga izvikali u vođu. Ali, poslije onoga što je
uradio u naše ime, sve nas valja na neki način kriviti.(...) Uporno
ponavljam da je golema odgovornost na institucijama koje bi trebale
činiti duhovnu bazu ovog društva, Akademiji nauka, Udruženju
književnika, raznim kulturnim ustanovama i, moram reći, Srpskoj
pravoslavnoj crkvi.(...)
Pravoslavna crkva ima kao bitno obilježje sporost. Šest stotina
godina ništa novo da donese, čak ne može prihvatiti kalendar koji je
čitav svijet prihvatio. U neku ruku, to je i sretna okolnost jer se
sporo razvija i klerikalizacija. (...) Oni koji mogu biti primljeni
na visokoj razini u crkvi, mogu da budu i ratni zločinci, masovne
ubojice, performeri etničkog čišćenja.(...)
A možda bi u ovom trenutku jedino crkva mogla početi nametati temu
za razmišljanje - srpsku ratnu krivnju. Oporba se, očito, plaši to
uraditi da ne izgubi i ono malo popularnosti što je ima."
VEČERNJE NOVOSTI
21. I. 2000.
Preko lijeka do Kremlja
"Nije nikakvo posebno iznenađenje imenovanje bivšeg šefa ruske
diplomacije Andreja Kozireva, čije je ministrovanje ostalo
zapamćeno po 'infantilnom proamerikanizmu' (...) za prvog čovjeka
ICN Milana Panića za istočnu Evropu. Pogotovo ako se, osim
ostaloga, zna da je 'mister da', koji je bio po volji Washingtona
mnogo više od bilo kojega ruskoga diplomate u cijelom 20. stoljeću,
član Vijeća direktora ICN od 30. siječnja 98. i ima u vidu da je
Panić, od trenutka kada je počeo kupovati farmaceutske tvornice po
Rusiji, nastojao da svom biznisu osigura naklonost režima Borisa
Jeljcina, a posebno njegova liberalno-radikalnog krila kojem od
samog početka pripada i njegov novi favorit, doveden umjesto dr.
Ljubiše Rakića..."