IT-18.XI.AVVENIRE-RUSIJA-NATO

ITALIJA AVVENIRE 18. XI. 2001. "NATO treba gledati prema Rusiji" "Blair je predložio da se Rusiju uključi u NATO. Treba li se Europa uzbuniti? Pitam to Johna Boltona, podtajnika Bushove administracije za međunarodnu sigurnost i nadzor naoružavanja, koji se nalazi u Veneciji na skupu kojega je organizirala Fundacija Liberal, ('Europa i SAD nakon 11. rujna'), i koji je sudjelovao u razgovorima između Busha i Putina kojima je započeta neviđeno prijateljstvo između dva superprotivnika. - Ne prodajete li, vi Amerikanci, Europu Putinu u zamjenu za pomoć koju vam daje u Afganistanu? = Za SAD NATO ostaje od najveće važnosti. Američka je zamisao da ga se osnaži, a ne rasproda. I naći mu drugu ulogu. U novom strateškom okviru, u kojemu bi bila uključena Rusija. - No Europa je bogata i nenaoružana, Rusija je upropaštena i nuklearna: to je opasan savez. = Razumijem bojazni: svi smo vojnici hladnog rata, i radi toga je teško misliti na novi način. No bit je upravo u tome: naći novi strateški okvir za 'poslije' hladnog rata. - Pretpostavljam da već imate zamisao glede toga. = Danas smo svi izloženi novim prijetnjama: ne više totalnom ratu sa SSSR-om, nego opasnosti koja dolazi od malih država, no koje su pribavile atomsko oružje. Bushova administracija nastoji objasniti da je potreban manji arsenal, no sposoban obraniti nas od nuklearnog ili kemijskog i bakteriološkog napada od zemalja poput Sjeverne Koreje, Iraka i tako dalje. Malih zemalja, ali s oružjima za masovno uništavanje, u svijetu već ima 28. - I što imate da bi im se suprotstavili? Sporazume ABM koje su potpisali SAD i Rusija... = No ti su sporazumi služili za stratešku prijetnju koja više ne postoji: od valova nuklearnih bombi iz SSSR-a. I ne služe za suprotstavljanje prijetnjama od malih terorističkih država. - Bush za to predlaže proturaketni štit. No to je vrlo kritizirana teza. = Točno. I vi Europljani ste Ameriku kritizirali da pati od 'sindroma Pearl Harboura'. Naši su kritičari govorili: nemoguće je da neka poludjela država, recimo Sjeverna Koreja, ispali neki atomski projektil na SAD, znajući da će biti izbrisana vašom odmazdom. - A vi, što odgovarate na primjedbu? = Napad 11. rujna odgovorio je našim kritičarima. (...) - Imali ste vaš drugi Pearl Harbour. = Ali od strane jednog 'asimetričnog' neprijatelja, kako kaže Donald Rumsfeld. Ne od države, nego od globalne terorističke mreže. Strateška se slika promijenila. Radi toga je predsjednik Bush nedavno odlučio smanjenje broja naših atomskih projektila na 1700- 2200: kako bi Putinu objasnio kako neki naš nuklearni sukob s Rusijom više ne ulazi ni u jedan od naših scenarija. - I Putin je shvatio? = Vodimo naš prvi asimetrični rat u središnjoj Aziji: to ne bi mogli bez suradnje Rusije. - Postigli ste neočekivane uspjehe u Afganistanu. = Ne želim ih precijeniti. Sada je vrijeme da se misli na 'poslije': kako nastaviti rat protiv terorizma. - Ne kako završiti rat, nego kako ga nastaviti? = Potrebno je udariti na financijske mreže terora, i navesti zemlje koje su podupirale terorističke skupine da ne naoružavaju, ni financiraju, niti daju utočište kriminalcima. Te su zemlje Irak, Sirija, Libija, Iran: i iste one su te koje raspolažu, ili su blizu toga, oružjima za masovno uništavanje. - Dakle neprekidni rat protiv više islamskih zemalja? = Nadzirat ćemo hoće li te zemlje, ili neće, prekinuti svoju potporu teroristima. Trebaju konkretno proći ispit. - Inače bombe na Siriju, Irak, Iran, Libiju? = S Iranom, nakon 11. rujna, smo imali kontakte. Sirija je bila naša saveznica u Zaljevskom ratu... no sve će ovisiti kako će se konkretno ponašati. - A Europa kako stoji u toj slici? = Ono što je važno je da je NATO, ustanova za vojnu suradnju između nas i vas, izvrsno funkcionirao u ovoj prilici. O tome kako nastaviti ovaj novi rat raspravit ćemo s NATO-om: naša je namjera osnažiti ga, a ne mu samo omogućiti da preživi.", razgovarao Maurizio Blondet.