IT-US-rat-gospoadrstvo-globalizacija-Politika-Gospodarstvo/poslovanje/financije IT-7.XI.LA REPUBBLICA- RATNO GOSPODARSTVO I GLOBALIZACIJA ITALIJALA REPUBBLICA7. XI. 2001.Amerika se u ratu odriče novog liberalizma"Neobičan američki rat
ne dovodi u iskušenje samo njen vojni 'intelligence', nego i njen gospodarski model, 'američki model', te pokazuje njegove unutarnje i vanjske ranjivosti. Taj model, kojega su do jučer slavili njegovi zaneseni propovjednici, identificirao se s globalizacijom: u dobru, ali i, poglavito, u zlu, u financijskim potresima i gospodarskim napetostima koje ona uspostavlja između zemalja i društvenih skupina. Možda je, kao što neki smatraju, to američko zapostavljanje preuzimanja odgovornosti za negativne vidove globalizacije nastalo uslijed usamljeničkog egoizma jedine preostale supersile na svijetu. Kada su postojale dvije supersile, Amerikanci su izgledali mnogo spremniji preuzeti troškove svoje hegemonije. Na kraju rata, dok je Sovjetski savez pljačkao i tlačio podčinjene nacije Sjedinjene Države plaćale su cijene europske obnove i gradile su, pomoću institucija Breton Woodsa, svjetski sustav gospodarske suradnje koji je snažno potaknuo rast kapitalističkih gospodarstava i dolazak nove 'belle epoque'. Ta je strategija bila utemeljena,
ITALIJA
LA REPUBBLICA
7. XI. 2001.
Amerika se u ratu odriče novog liberalizma
"Neobičan američki rat ne dovodi u iskušenje samo njen vojni
'intelligence', nego i njen gospodarski model, 'američki model',
te pokazuje njegove unutarnje i vanjske ranjivosti. Taj model,
kojega su do jučer slavili njegovi zaneseni propovjednici,
identificirao se s globalizacijom: u dobru, ali i, poglavito, u
zlu, u financijskim potresima i gospodarskim napetostima koje ona
uspostavlja između zemalja i društvenih skupina. Možda je, kao što
neki smatraju, to američko zapostavljanje preuzimanja
odgovornosti za negativne vidove globalizacije nastalo uslijed
usamljeničkog egoizma jedine preostale supersile na svijetu. Kada
su postojale dvije supersile, Amerikanci su izgledali mnogo
spremniji preuzeti troškove svoje hegemonije. Na kraju rata, dok je
Sovjetski savez pljačkao i tlačio podčinjene nacije Sjedinjene
Države plaćale su cijene europske obnove i gradile su, pomoću
institucija Breton Woodsa, svjetski sustav gospodarske suradnje
koji je snažno potaknuo rast kapitalističkih gospodarstava i
dolazak nove 'belle epoque'. Ta je strategija bila utemeljena,
jasno, na tržišnom gospodarstvu, ali na tržištu kojega je
oblikovala i regulirala politika: međunarodna tečajna disciplina,
nadzor nad kretanjima kapitala, nacionalne makroekonomske
politike. Te je politike obilježio John Maynard Keynes.
Belle epoque, međutim, je završila sredinom sedamdesetih godina.
Oživljeni europski i japanski kapitalizmi počeli su izazivati
Ameriku. I Amerika je reagirala devalvacijom dolara, prva izmičući
pravilima koje je uspostavila.(...)U slijedećih četvrt stoljeća
došlo je do kapitalističke protuofenzive, vođene američkim
gospodarstvom, koja se razvijala kroz dva procesa: tehnološke
revolucije koja je korjenito pogodila organizaciju proizvodnje, u
korist kapitala a na štetu rada; i divovske liberalizacije
međunarodnih kretanja kapitala: globalizacije. (...) Očekivanja
profita uzdizala su tečajeve dionica i financijsko tržište postalo
je izvor povećanja bogatstva velikih masa građana, koje su se
okupljale oko njega kako bi pojačale svoju potrošnju. Vrlo
prikladno se taj mehanizam na samosagorijevanje krstio kao 'model
Wall Streeta'. Nedvojbeni uspjeh tog modela oko njega je izazvao
zaneseno odobravanje: i potaknuo određeni broj ekonomista da
proglase kako je ekonomski ciklus završio (kao što su neki
proglašavali povijest završenom) i da je inaugurirano sretno
razdoblje kapitalizma bez kriza. Taj val euforije je, međutim,
prikrio je dvije teške mane. Prva: znatni financijski priljevi
proizvedeni deregulacijom kapitala u svijetu su izazivali stalnu
nestabilnost, uzdižući cijele zemlje a potom ih rušeći, uz
sukrivnju prešućivanja 'regulatornih' vlasti, poglavito
Monetarnog fonda. Južnoameričke krize, velika azijska kriza,
izazvale su razorne posljedice u pogođenim zemljama
(nezaposlenost, drastično smanjivanje plaća) dok su te iste
međunarodne vlasti koje su poticale banke na deregulaciju
velikodušno intervenirale u njihovu pomoć.
Druga mana; veliki rast nejednakosti između prihoda i bogatstva,
između zemalja i društvenih skupina, izvan i unutar Amerike. Drugim
riječima, američki model promicao je društvo rizika i nepravde.
U jednom se trenutku, upravo u Americi, ponovno pojavio prokleti
'ciklus': u obliku ispuhavanja 'špekulativnog mjehura', dakle pada
tečaja dionica, nakon čega su uslijedili jasni signali usporavanja
gospodarstva kojima se uzaludno suprotstavljala središnje banka
rafalima sniženja interesnih stopa, desetak u manje od dvije
godine. I to, mnogo prije manhattanske tragedije. (...)
Vraća li se dakle Keynes? Vraća li se, kao što je rečeno 'big
government'?. Ono što izgleda sigurno jest da se vraća politika,
kao u svim izvanrednim stanjima. No nije sasvim nemoguće da se vrati
u najgorem obliku, bilo s društvene točke gledanja, bilo s one
izvorno liberalne: ne u obliku 'social welfarea', nego u obliku
'business welfarea': subvencija, potpora, štaka za tvrtke. Odnosno
u obliku onog pomaganog kapitalizma, intervencionizma, koji je
velikim dijelom i izazvao kapitalističku i neoliberalističku
'protuofenzivu'. Hoće li se pojaviti novi američki model,
intervencionistički i sa središnjim upravljanjem? Bilo bi to gorko
ponavljanje povijesti. Uz puno pozdrava prorocima deregulacije.",
piše Giorgio Ruffolo.