WT 5. XI. VOJNA DOKTRINA I NOVI RAT

SJEDINJENE DRŽAVE THE WASHINGTON TIMES 5. XI. 2001. Vojnu doktrinu treba osuvremeniti i prilagoditi novom ratu protiv terorizma "Weinberger-Powellova doktrina koja je utjecala na predsjednike kada je trebalo donijeti odluku o tome kako koristiti američku vojnu silu gotovo dva desetljeća ustupila je mjesto ratu protiv terorizma za koji još ne raspolažemo pravilima. Imenovana je po bivšem ministru obrane, Casperu Weinbergeru i državnom tajniku Colinu L. Powellu, a glavno načelo doktrine jest koristiti snažnu i premoćnu silu kako bi se postigao jasni cilj. Ta konvencija u vojnoj kampanji koja traje u Afganistanu više nije od koristi, kao ni u širem ratu protiv globalnog terorizma. Američki dužnosnici tvrde kako je ono što je potrebno da bi se iskorijenila mreža u sjeni ciljana akcija, ne premoćna sila. Predsjednik Bush i ministar obrane Donald H. Rumsfeld pokušavaju ograničenom upotrebnom oružja (zračnim napadima, posebnim operacijama i tajnom akcijom CIA-e) postići ono što za cilj ima i korištenje premoćne sile - uništenje neprijatelja, Osame bin Ladena, i svrgavanje ratoborne vlade, afganistanskih Talibana. No precizna 'Bush- Powellova' doktrina koja bi stala uz bok Weinberger - Powellovim principima tek treba biti napisana, tvrde vojni analitičari. Da bi stratezi počeli razmišljati o novoj doktrini, potreban je važan vojni događaj, kao što je Vijetnamski rat ili rat protiv terorizma koji je u začetku. 'Sve čime sada raspolažemo jest niz nepovezanih političkih stavova koji čine najneposredniji odgovor na izazov s kojim smo trenutno suočeni', tvrdi umirovljeni vojni pukovnik, vojni TV- analitičar Kenneth Allard, koji je napisao i nekoliko knjiga o vojnoj strategiji. Analitičari predviđaju kako će prvi rat u ovom stoljeću protiv tzv. asimetričnih prijetnji - u ovom slučaju terorizma - rezultirati vojnom doktrinom koja neće biti nalik niti na jednu prije nje. 'Potreban nam je novi rječnik', kazao je Rusmfeld nedugo nakon početka zračnog rata, 7. listopada. 'Moramo se otarasiti starog načina razmišljanja i početi sagledavati stanje onakvim kakvo jest.' 'Novo razmišljanje' ono je što je Weinberger nastojao postići 1984. godine. Tada, u ranim danima Reaganovih nastojanja jačanja vojske, ministar obrane želio je odrediti načela za razmještanje sila koja bi spriječila još jedan Vijetnam. Powell (...) je kasnije dotjerao Weinbergerovu doktrinu tako da poziva na korištenje 'premoćne sile'. U govoru koji je 28. studenog 1984. održao u Nacionalnom press klubu, Weinberger je kazao kako će američke oružane snage biti korištene samo kako bi 'štitile vitalne interese SAD-a i njegovih saveznika.' Dodao je kako akcija mora imati 'jasno definirane političke i vojne ciljeve' i biti primjenjivana s 'razumnom sigurnošću da ćemo imati podršku američkog naroda i njihovih predstavnika u Kongresu.' Analitičari tvrde kako Bush ispunjava te kriterije. Kongres i američki narod u velikoj većini podržavaju vojnu akciju. Rusmfeld je iznio cilj: svrgavanje vladajućih talibana i eliminiranje bin Ladena i njegove terorističke mreže al Qaida. SAD bin Ladena drži odgovornim za teroristički napad počinjen 11. rujna na Svjetski trgovački centar i na Pentagon. No sam Powell slaže se kako njegov princip premoćne sile u Afganistanu ne funkcionira. 'Oduvijek sam govorio o premoćnoj sili, što znači da se u odlučujućem trenutku primjenjuje premoćna odnosno odlučujuća sila', kazao je Powell na NBC-u nedugo prije no što su počeli napadi, 7. listopada. 'U ratu u Perzijskom zaljevu, prije 10 godina, imali smo stanje u kojem je vojska bila na terenu i mogli ste ju lako identificirati...a protiv iračke vojske smo primijenili premoćnu silu. Ovog je puta stanje drukčije... Sa sigurnošću vam mogu kazati kako će naša vojska imati planove koji će ići protiv njene slabosti i da neće upasti u zamke u koje su upadale vojske koje su prije boravile u Afganistanu.' Jedan od glavnih ciljeva u Afganistanu jest ne samo uništiti neprijatelja nego i istodobno pomoći afganistanskom narodu dok SAD radi na stvaranju demokracije nakon svrgavanja talibana. Michael O' Hanlon, analitičar obrane pri 'Institutu Brookings', tvrdi da ako Bushova sadašnja strategija bude uspješna, lokalna politika može postati dio nove doktrine. 'Stvari koje su za Powella i Weinbergera bile prokletstvo i koje su djelomice bile reakcija na Vijetnam sada se s pravom preporučuju kao nužne za ovu vrstu rata', kazao je O Hanlon. 'U slučajevima u kojima zaista trebate brinuti za narod, ne samo za uspjeh na bojnom polju, politika je sastavni dio operacija, posebice kada pokušavate uvjeriti ljude da ste im prijatelji. Tako da princip premoćne sile nije zaista primjenjiv.' James Webb, pomorski časnik odlikovan u Vijetnamskom ratu i bivši tajnik Mornarice, tvrdi kako Powellova doktrina ionako nikada nije bila prikladna za svaki sukob. 'Postoje stanja u kojima se nacija mora boriti iako nije u stanju okupiti premoćnu silu. Sjetite se prvih bitka u Drugom svjetskom ratu', kazao je Webb. 'Postoje stanja u kojima su premoćne sile irelevantne, jer njihova primjena ne rješava problem koji postoji, a upravo smo u takvom stanju danas. Ono što je ovdje bitno (...) jest 'specifična smrtonosnost'. To znači otkrivanje 'preciznih meta' i njihovo uništenje.' Ako novi rat protiv terorizma urodi Bush-Rusmfeldovom doktrinom, naznake njenog sadržaja mogle bi se pronaći u nizu političkih objava. Najznakovitija nova Bushova politika jest njegov proglas da će se prema vladama koje ugošćuju i štite međunarodne teroriste postupati kao da su i same počinitelji terorističkih zlodjela. Druga je znakovita predsjednikova izjava ona da su strane vlade u ovom ratu 'ili s nama ili protiv nas'. Rusmfeld i general Richard Myers (...) više su puta ponovili kako se 'radi o drukčijem tipu sukoba' - pa je teško definirati ikakvu novu doktrinu. 'Ako pokušate kvantificirati ono što činimo danas u terminima prethodnih, konvencionalnih ratova, činite veliku grešku', kazao je general Myers okupljenim novinarima. 'To je zastarjelo razmišljanje i neće vam pomoći analizirati ono što činimo'", piše Rowan Scarborough.