FR-US-RU-AF-kriza-Terorizam-Diplomacija-Organizacije/savezi-Obrana FRANC-LE MONDE 1.XI.01. AFGANISTANSKA KRIZA I GEOSTRATEGIJA FRANCUSKALE MONDE1. XI. 2001.Geostratezi s početka XX. stoljeća i afganistanska kriza"Nije li rat protiv
Al-Quaide u Afganistanu ponovno u središte pozornosti doveo velika geopolitička načela koja su ponudili Sir Halford J. Mackinder (1861.-1947.) i Nicholas Spykman (1893.-1943.) početkom XX. stoljeća?Britanac Halford J. Mackinder bio je glavni autor teorije o središtu svijeta, 'hearthlandu', koji je u istočnoj Rusiji (srednji i istočni Sibir), a pravi je strateški ulog politika carstava do Prvog svjetskog rata. Otac je i geopolitičke teorije koja se temelji na antagonizmu između pomorske (Velika Britanija, kasnije SAD) i kopnene moći (Rusija koja je postala SSSR) i na nadzoru nad svijetom zahvaljujući gospodarenju tim 'hearthlandom'.Amerikanac Nicholas Spykman odbacivao je pak postavke Engleza o odlučujućoj ulozi 'hearthlanda'. Njegovo postojanje, misli, nikada nije dokazano, jer je ruska moć uvijek bila zapadno od Urala; tu je promjenu naglasio i tehnički napredak (zrakoplovstvo, telekomunikacije). Zauzvrat, Nicholas Spykman predlaže drugi
FRANCUSKA
LE MONDE
1. XI. 2001.
Geostratezi s početka XX. stoljeća i afganistanska kriza
"Nije li rat protiv Al-Quaide u Afganistanu ponovno u središte
pozornosti doveo velika geopolitička načela koja su ponudili Sir
Halford J. Mackinder (1861.-1947.) i Nicholas Spykman (1893.-
1943.) početkom XX. stoljeća?
Britanac Halford J. Mackinder bio je glavni autor teorije o
središtu svijeta, 'hearthlandu', koji je u istočnoj Rusiji
(srednji i istočni Sibir), a pravi je strateški ulog politika
carstava do Prvog svjetskog rata. Otac je i geopolitičke teorije
koja se temelji na antagonizmu između pomorske (Velika Britanija,
kasnije SAD) i kopnene moći (Rusija koja je postala SSSR) i na
nadzoru nad svijetom zahvaljujući gospodarenju tim
'hearthlandom'.
Amerikanac Nicholas Spykman odbacivao je pak postavke Engleza o
odlučujućoj ulozi 'hearthlanda'. Njegovo postojanje, misli,
nikada nije dokazano, jer je ruska moć uvijek bila zapadno od Urala;
tu je promjenu naglasio i tehnički napredak (zrakoplovstvo,
telekomunikacije). Zauzvrat, Nicholas Spykman predlaže drugi
analitički pojam: 'rimland', tj. međupojas koji se proteže od Azije
do Europe, između 'hearthlanda' i mora.
Druga točka oko koje Nicholas Spykman očituje dvojbe u svezi je s
oprekom kopno-more. Prema njegovu mišljenju, 'nikada zapravo nije
bilo jednostrane opreke između kopnene i pomorske sile. Povijesno
gledano, neki su članovi 'rimlanda' uvijek bili na strani Velike
Britanije nasuprot nekim članovima 'rimlanda' koji su bili uz
Rusiju, ili su pak Velika Britanija i Rusija zajedno bile protiv
nadmoćne sile 'rimlanda'. Drugim riječima: 'Tko vlada 'rimlandom',
vlada Euroazijom; tko vlada Euroazijom, drži u rukama sudbinu
svijeta'. Sučeljavanja između pomorske i kopnene moći nije bilo u
povijesti dvaju svjetskih ratova. Između 1914. i 1918., Engleska i
Rusija su saveznice. U Drugom svjetskom ratu, SSSR i SAD na koncu se
udružuju. I danas, Rusija i SAD surađuju u borbi protiv
islamističkog terorizma i razmjenjuju vojne podatke u borbi protiv
talibanskog režima.
Za Spykmana, gospodstvo nad 'rimlandom' pravi je geostrateški
pokretač u svijetu. Sukladno njegovoj teoriji, međunarodne krize u
Grčkoj, u Turskoj, između Indije i Pakistana, na Bliskom istoku i u
srednjoj Europi nakon Drugog svjetskog rata, posljedica su
sučeljavanja SSSR-a i SAD-a zbog nadzora nad 'rimlandom':
Ždanovljeva doktrina protiv doktrine izolacije. Tijekom hladnoga
rata, sve do 1991., 'rimland' je bio pod utjecajem Sovjetskog
Saveza. Pad sovjetskog bloka koji je pratio nestanak komunizma u
Europi i u Aziji, ostavio je iza sebe strateški 'vakuum' sa sukobima
u kojima se sučeljavaju tri dinamike.
Stara slavenska sila, ljubomorna na svoju prošlu veličinu,
poistovjećuje se sa svojim predsjednikom Vladimirom Putinom,
simbolom povratka ruske moći. On utjelovljuje ponovno zauzeće
izgubljenih prostora i 'susjedstva', kao što pokazuje ruska vojna
doktrina. Bilo izravno, kao u Tadžikistanu, bilo kroz sklapanje
strateških saveza s državama poput Armenije, Sirije, Irana, Indije
i Kine u zadnjih pet godina otprilike.
Druga sila: Sjedinjene Države. Zadnja velesila pokušava da prazno
mjesto popuni financijskom manom ili vojnom silom. Pošto su 1991.
zavladali Irakom i nadzirali monarhije na Arapskom poluotoku
bogate naftom, Amerikanci su, zahvaljujući djelovanju NATO-a i
njegovih misija na Balkanu, postali jamci sigurnosti u srednjoj
Europi.
Napokon, treća sila, nešto novija, jesu islamističke mreže. One su
se u taj prostor ubacile prije tridesetak godina, oslanjajući se
naizmjence na antislavenstvo jednih, na antizapadnjaštvo drugih,
očaj domaćeg puka, nedovoljnu razvijenost, s islamom kao temeljem i
terorizmom kao oruđem, Osamom bin Ladenom kao ravnateljem orkestra
i kalifatom kao utopijom. Svi se slažu u tvrdnji da je islamistička
predodžba svijeta rascijepljena na dva dijela, jedan muslimanski i
čist, drugi zapadni i dekadentan.
Taj kulturološki prikaz prati prilično klasična vizija geopolitike
u kojoj je islamizam obrazac za sukobe na području od
srednjoazijske visoravni do vrata Europske unije. Ujguri iz
Xinjianga, muslimanski puk na sjeverozapadu Kine koji su u sukobu
sa središnjim kineskim vlastima, podupiru Osamu bin Ladena (logori
za obuku, vojna logistika i moralna solidarnost). Tadžički
islamisti koji se bore protiv Dušanbea u Tadžikistanu, proruskoj
marionetskoj državi, pružaju potporu Kabulu. Muslimanski
Pakistan, tradicionalni neprijatelj hinduističke Indije,
rascijepio se na legalnu proameričku i na stvarno protalibansku
zemlju. Čečenci u svojoj borbi za neovisnost od Rusije, održavaju
tijesne veze s organizacijom Al-Quaida Osame bin Ladena. Čak i
Kurdi u Turskoj, Iranu i Iraku, u potrazi za nacionalnom državom,
prešli su s nacionalnog na islamističko razmišljanje, tražeći
zajednički identitet. Kada je riječ o palestinskim organizacijama
Hamas i islamski Džihad te o libanonskom Hezbolahu, oni su oruđe u
borbi protiv Izraela, američkog saveznika na tom području. KOV
(Kosovska oslobodilačka vojska) i druge muslimanske milicije na
Balkanu imale su u svojim redovima islamističke instruktore iz Al-
Quaide. A što reći o drugim državama kojima prijeti islamizam, kako
iz političkih, tako i iz gospodarskih razloga, kao što je Pakistan,
koji posjeduje nuklearno oružje, ili Azerbajdžan i Saudijska
Arabija, zemlje s velikim zalihama nafte. One teorijski mogu
postati islamističke, dođe li do nagle promjene sadašnjih režima.
Još prije nekoliko mjeseci, slanje tisuću američkih vojnika u
Uzbekistan, potpisivanje vojnog sporazuma između Taškenta i
Washingtona te otvaranje zračnog prostora bivših sovjetskih
republika za američke lovce, bili bi nezamislivi. Danas je to
stvarnost. Nakon bombardiranja Afganistana i borbe protiv
terorizma - što će vjerojatno zahtijevati puno vremena - možemo
očekivati da će se Amerikanci učvrstiti na tom području, da će
podupirati režime koji su im bliski i da će postupno nadzirati
čitavo područje. Pošto je izgubila Balkan, Rusija se plaši da će
izgubiti i nadzor nad srednjom Azijom te da će njezina politika
višestranih saveza s Indijom, Kinom i Iranom napredovati usporenim
hodom.
Uspiju li Amerikanci ostvariti svoje ciljeve, pa i po cijenu
brojnih žrtava, bit će to na štetu Rusije, Kine i Indije i na
razvalinama islamizma. Ulog je u srazmjeru sa sigurnošću u svijetu.
U takvoj konfiguraciji, gdje su crte razgraničenja između
strategija sile pomaknute prema Aziji, Kavkaz - neuralgična točka u
nadzoru nad pojasom 'rimlanda' - opet je, više no ikad, ključ za
ravnotežu u svijetu", piše Gaidz Minassian.