US-RU-supersila-nuklearna teologija-Politika US-8.V.-CSM. NOVA NUKLEARNA TEOLOGIJA SJEDINJENE DRŽAVETHE CHRISTIAN SCIENCE MONITOR8. V. 2001.Nova nuklearna "teologija""Zagovaranje proturaketne obrane od strane predsjednika Busha
promijeniti će, ali ne i eliminirati, 'teologiju' nuklearnog odvraćanja pomoću koje su Sjedinjene Države procjenjivale svoju nacionalnu sigurnost otkako je Sovjetski Savez napravio svoju atomski arsenal prije 40 godina. U svojem govoru prošloga tjedan na National Defense Universityiju Bush je o načelu obostrano zajamčenog uništenja (MAD), glavnom načelu te teologije, govorio kao o mračnom ostatku drugog doba. On implicira: u nuklearnom svijetu kojemu će vladati obrana, MAD će biti zastario kao i atomska skloništa, sirene za uzbunu i sam hladni rat.Možda jednog dana. Gruba stvarnost je da će, bez savršenog štita, logika MAD-a ostati integralnim dijelom strateške aritmetike. Bush, kao i mnogi američki predsjednici prije njega, bit će primoran uvidjeti moralno tešku stvar da sigurnost stanovništva SAD-a barem djelomice ovisi o tome da ovo ostane ranjivo u Armagedonu.(...)
SJEDINJENE DRŽAVE
THE CHRISTIAN SCIENCE MONITOR
8. V. 2001.
Nova nuklearna "teologija"
"Zagovaranje proturaketne obrane od strane predsjednika Busha
promijeniti će, ali ne i eliminirati, 'teologiju' nuklearnog
odvraćanja pomoću koje su Sjedinjene Države procjenjivale svoju
nacionalnu sigurnost otkako je Sovjetski Savez napravio svoju
atomski arsenal prije 40 godina.
U svojem govoru prošloga tjedan na National Defense Universityiju
Bush je o načelu obostrano zajamčenog uništenja (MAD), glavnom
načelu te teologije, govorio kao o mračnom ostatku drugog doba. On
implicira: u nuklearnom svijetu kojemu će vladati obrana, MAD će
biti zastario kao i atomska skloništa, sirene za uzbunu i sam hladni
rat.
Možda jednog dana. Gruba stvarnost je da će, bez savršenog štita,
logika MAD-a ostati integralnim dijelom strateške aritmetike.
Bush, kao i mnogi američki predsjednici prije njega, bit će
primoran uvidjeti moralno tešku stvar da sigurnost stanovništva
SAD-a barem djelomice ovisi o tome da ovo ostane ranjivo u
Armagedonu.(...)
MAD teorija ima svoje korijene u ranim šezdesetim godinama, kada su
se američki dužnosnici prvo borili s mišljenjem da su nuklerana
oružja mnogo više od izrazito snažnih običnih bombi. Katastrofalna
šteta koju bi prouzročilo i samo jedno termonuklearno oružje
značila je da se ratni planovi moraju usredotočiti ne na najbolji
način za vođenje nukleranog rata, nego na najbolji način
sprječavanja da ovaj i počne. (...)
Bush i njegovi savjetnici žele početi postavljati obrambeni sustav
zamišljen da zaštiti SAD od pojedinačne rakete koju bi lansirao
razbojnički diktator, ili koja bi bila lansirana greškom neke
potvrđene nuklearne sile.
Njihov je problem u tome što se bilo koji pokušaj zaštite od onoga
što oni vide kao novu i sve veću prijetnju upleće u status-quo spram
starog, etabliranog takmaca: Rusije. A još je tu i pitanje
sporazuma o protubalističkim raketama iz 1972., koji određuje
stanje bez obrane i sa zajamčenim uništenjem.
Rješenje: stvoriti nuklearnu strategiju na dvije razine. Obrane su
za nove prijetnje. A status quo će u velikoj mjeri postojati za
stare.
'Sve dok imamo nuklearno oružje, bit će i elemenata uzajamno
zajamčenog uništenja', kaže Jack Spencer, obrambeni analitičar,
Heritage Foundationa.
No predsjednik mora Rusiju u to uvjeriti. Ako Moskva počne
vjerovati da bilo kakva američka obrana u biti za cilj ima zaštititi
SAD od možebitnog ruskog napada, odnosi bi se mogli zalediti, ili
nešto još gore.(...)"