ZAGREB, 10. siječnja (Hina) - U povodu novogodišnjeg primanja hrvatskoga predsjednika Stjepana Mesića za predstavnike Crkava i vjerskih zajednica koje žive i djeluju u Hrvatskoj najnoviji broj "Glasa Koncila" u redakcijskom komentaru
ističe kako je taj događaj otvorio neka pitanja, a prvo je "zašto je prekinuta tradicija"?
ZAGREB, 10. siječnja (Hina) - U povodu novogodišnjeg primanja
hrvatskoga predsjednika Stjepana Mesića za predstavnike Crkava i
vjerskih zajednica koje žive i djeluju u Hrvatskoj najnoviji broj
"Glasa Koncila" u redakcijskom komentaru ističe kako je taj događaj
otvorio neka pitanja, a prvo je "zašto je prekinuta tradicija"?
#L#
"Do 2000. to je primanje", kako podsjeća list, "priređivao
Predsjednik Republike Hrvatske zajedno s nositeljima drugih
državnih vlasti, a sada je primanje priredio Predsjednik samo sa
svojim najbližim suradnicima, isključivo iz Predsjedničkih
dvora".
List napominje kako nije bio nazočan čak ni predsjednik ili
predstavnik državne Komisije za odnose s vjerskim zajednicama, a
kamoli drugi predstavnici Vlade i Hrvatskoga sabora.
Indikativno je da se to dogodilo nakon ustavnih promjena koje su -
kao što je poznato - Predsjedniku smanjile broj ovlasti u korist
Hrvatskoga sabora i Vlade, zamjećuje list, dodajući kako je
"Predsjednik s više ovlasti" na takvu primanju u ime države bio
domaćin zajedno s predstavnicima Hrvatskoga sabora i Vlade, a sada
Predsjednik s manje ovlasti - s?m.
"Takav pristup novogodišnjem primanju za predstavnike Crkava i
vjerskih zajednica mogao bi s jedne strane nametnuti pitanje ne bi
li trebalo ubuduće temeljitije promisliti smisao, svrhu i
praktično ostvarenje novogodišnjega susreta predstavnika
državnih vlasti i predstavnika Crkava i vjerskih zajednica, a s
druge strane može otvoriti i pitanje: Što zapravo znači da je
Predsjednik s?m, bez predstavnika Hrvatskoga sabora i Vlade,
priredio to primanje?", navodi list. Dodaje kako to pitanje ima
osobitu težinu jer je u našoj javnosti "stvoren snažan dojam o
razilaženjima, da ne kažemo o sve većem jazu i raskolu između
Pantovčaka i Markova trga".
"Moglo bi se postaviti i pitanje: Zar je novogodišnje primanje na
takav način (kao i Predsjednikov pohod siromasima u franjevačkom
samostanu) pokušaj Predsjednikove osobne promidžbe u trenucima kad
je naša javnost u najmanju ruku u nedoumici zbog njegove
kontroverzne uloge u odnosu prema Haškom sudu i zbog sumnje da je
odavanjem i objavljivanjem transkripata iz Predsjedničkih dvora
prekršio, ako ne možda pravne, onda, svakako, etičke norme?", piše
"Glas Koncila."
"Zanimljivo je, a ne želimo ulaziti u pitanje je li i slučajno, da su
izvješća i komentari prešutjeli činjenicu da je Predsjednik s?m
primio predstavnike Crkava i vjerskih zajednica, premda je to
protivno tradiciji u Republici Hrvatskoj i premda je to znak koji bi
trebao izazvati ne samo pozornost nego i zabrinutost ukoliko je to
znak podijeljenosti", ističe list, dodajući, uz ino, kako su
"umjesto tomu, neki mediji veću pozornost posvetili podatku da se
na primanje nisu odazvali svi katolički biskupi".
(Hina) mc mc