ZAGREB, 22. prosinca (Hina) - Posljednja ovogodišnja rasprava u slučaju Miroslava Kutle i dvanaestoro optuženih za zlouporabe u slučaju "Tisak" danas je nastavljena svjedočenjem šefice računovodstva "Tiska" Mirne Mihalić, koja je
pojasnila poslovne odnose između "Tiska" i društava Glumina Grupe, nastale na temelju sporne kompenzacije od travnja 1997.
ZAGREB, 22. prosinca (Hina) - Posljednja ovogodišnja rasprava u
slučaju Miroslava Kutle i dvanaestoro optuženih za zlouporabe u
slučaju "Tisak" danas je nastavljena svjedočenjem šefice
računovodstva "Tiska" Mirne Mihalić, koja je pojasnila poslovne
odnose između "Tiska" i društava Glumina Grupe, nastale na temelju
sporne kompenzacije od travnja 1997. #L#
Ističući kako je ugovor o kompenzaciji, kojim su društva Glumina
Grupe dugovanja prema "Tisku" prenijela na Štedno-kreditnu službu
KIM, u trenutku potpisivanja bio pravilan, svjedokinja je
napomenula da se nepravilnost očituje u nepostojanju tijeka novca.
Također, dodala je, nepravilno je i to što pravni subjekti, kojima
je "Tisak" doznačio novac, po toj kompenzaciji više nisu bili isti,
što je dovelo do nepodmirenog potraživanja.
Svjedokinja je pojasnila da se u toj kompenzaciji "Tisak" spominje
u dva reda. U prvom da potražuje novac od "nepoznatih pravnih
subjekata" s kojima nije potpisao ugovor o kreditu i nije im
doznačio novac. U drugom redu "Tisak" se predstavlja kao dužnik
KIM-a, što je svjedokinja također ocijenila nepravilnim, jer, kako
kaže, nije bilo uzajamne i istovrsne obveze na temelju koje bi novac
"Tisku" bio vraćen. Predmet kompenzacije ne može biti ugovor o
kreditu po kojem nije bilo doznake novca, ustvrdila je svjedokinja,
pozivajući se na Zakon o obveznim odnosima.
Istaknula je da je sporno prebacivanje potraživanja prema "Tisku"
na KIM učinjeno na temelju nepropisne dokumentacije, jer je po
sklopljenom ugovoru "Tisak" imao potraživanje od drugih subjekata,
odnosno društava Glumina Grupe. Samim činom potpisivanja ugovora
"Tisak" se obvezao uplatiti novac, ali time nije postao dužnik,
kako se to očituje iz kompenzacije, već ostaje vjerovnik, naglasila
je svjedokinja.
Odgovarajući na Kutlino pitanje što je "Tisak" poduzeo kad je
dokumentacija o navedenoj kompenzaciji utvrđena kao neispravna,
svjedokinja je kazala da je "Tisak" podnio tužbu protiv KIM-a zbog
nepodmirenih potraživanja.
Pri kraju rasprave, Kutlin branitelj Rajko Mlinarić sudu je
predložio da se njegova branjenika pusti iz pritvora, u kojem je od
veljače ove godine. Istaknuo je da nema osnove za pritvorom koji je
ocijenio kao kršenje Kutlinih ustavom zajamčenih prava i sloboda.
"U Hrvatskoj se za slična djela sudi 60-tak osoba, a samo se Kutle
nalazi u pritvoru", naglasio je Mlinarić.
Sutkinja Ksenija Gržin taj je prijedlog odbila kao neosnovan.
Suđenje se nastavlja 3. siječnja, kada bi trebala svjedočiti
zaposlenica u računovodstvu "Tiska" Sonja Gorićančić.
(Hina) tr so