ZAGREB, 3. siječnja (Hina) - Svjedočenjem organizatorice službe platnog prometa tvrtke "Tisak" Sonje Gorićančić danas je na zagrebačkom Općinskom sudu nastavljeno suđenje Miroslavu Kutli i dvanaestoro optuženih za zlouporabe u slučaju
"Tisak", kojima je ta tvrtka oštećena za oko 43 milijuna kuna.
ZAGREB, 3. siječnja (Hina) - Svjedočenjem organizatorice službe
platnog prometa tvrtke "Tisak" Sonje Gorićančić danas je na
zagrebačkom Općinskom sudu nastavljeno suđenje Miroslavu Kutli i
dvanaestoro optuženih za zlouporabe u slučaju "Tisak", kojima je ta
tvrtka oštećena za oko 43 milijuna kuna. #L#
Svjedokinja je pojasnila poslovne odnose koji su nastali na temelju
ugovora o kreditu, kojima je "Tisak" kreditirao društva Glumina
Grupe, te sporne kompenzacije, odnosno prebacivanje dugovanja
prema "Tisku" na štedno-kreditnu službu KIM. Kazala je da su
navedeni ugovori sklopljeni s rokom otplate od mjesec dana, koji je
kasnije u više navrata produljen.
Ističući kako je ugovore uređivala po nalogu financijskog
direktora Zdenka Francetića, a nakon njega Božidara Marića, koji su
obojica optuženici u ovom slučaju, svjedokinja je rekla da kod
uređivanja ugovora nije dobila na uvid nikakvu dokumentaciju. Samo
je, kako tvrdi, od direktora dobila "papirić", na kojemu je bilo
navedeno kome, koliko i na koji žiro račun treba uplatiti novac.
Dodala je da nije provjeravala valjanost toga "papirića", te da je
primijetila da sudionici "kompenzacijskog ciklusa" nisu bili ona
društva koja je "Tisak" kreditirao.
Sastavljanje ugovora po nalogu financijskog direktora bilo je
uobičajeno tijekom 1995. i 1996., napomenula je svjedokinja. "Za
vrijeme Božidara Marića tako smo radili, a kako je bilo prije ne
mogu se sjetiti", istaknula je, dodavši da sadašnji direktor,
odnosno stečajni upravitelj "Tiska", više ne daje naloge preko
"komadića papira".
Na upit Kutlina branitelja Ante Nobila je li pri knjiženju
kompenzacija uočila nešto protuzakonito, svjedokinja je kazala da
ne zna, jer da nije stručna iznositi takve zaključke. Napomenula je
da nikada nije kontaktirala s Kutlom, niti ga je vidjela u "Tisku".
Pojasnila je da je u tzv. tipske ugovore između "Tiska" i društava
Glumina Grupe unosila naznaku korisnika kredita, osobe koja ga
zastupa, iznos kredita u kunama i njemačkim markama, kamatnu stopu,
te odredbe osiguranja plaćanja.
Na Nobilovo pitanje je li ikad proknjižila kompenzaciju bez valjane
dokumentacije, svjedokinja je rekla da se ne sjeća, te ponovila da
je sve poslove radila po nalogu financijskog direktora.
Suđenje se nastavlja sutra.
(Hina) tr so