BELGIJA-LE SOIR 21.11.02. BONIFACE: ULAZAK JE STAVR DOGOVORA SA SAD-OM

BELGIJA LE SOIR 21.XI.2002. 'Veći utjecaj Amerike' S Pascalom Bonifaceom, osnivačem i direktorom pariškog Instituta za međunarodna i strateška istraživanja razgovarao je Philippe Regnier: " - Koji je razlog proširenja i zašto ono uključuje baš te zemlje? = Mnoge zemlje to odavno traže. Rumunjska i Bugarska osigurale su si ulazak prihvativši američke zahtjeve (op.ur: Rumunjska je zaključila bilateralni ugovor sa Sjedinjenim Državama o neizručenju američkih državljana Međunarodnom kaznenome sudu). Slovenija je odavno spremna. Slovačka je mogla podnijeti zahtjev nakon promjene vlade (op.ur: zadržavši u oporbi ultranacionalista Mečijara). Baltičke su zemlje (Litva, Estonija, Letonija) to mogle učiniti zahvaljujući ugovoru između NATO-a i Rusije iz svibnja 2002: nema više ruskog veta na ulazak tih zemalja. Sve zemlje nekadašnje članice Varšavskog sporazuma, pa i Sovjetskog Saveza već dulje vrijeme uporno traže da ih se primi. Rat na Kosovu i 11.IX. donekle su promijenili prilike. - Kako? = SAD je u nevjerojatnom položaju. Više ne koristi toliko NATO kao strateško oružje, vidjeli smo to u afganistanskom ratu: premda su se europske zemlje pozvale na članak 5 NATO-a (op.ur: koji jamči posredovanje saveznika ako je napadnuta neka članica organizacije), SAD je odbacio prijedloge koji su bili izneseni na NATO-ovoj multilateralnoj razini. No istodobno ima potrebu da proširi političku koaliciju kakva je NATO. SAD ima potrebu da pokaže kako je još uvijek privlačan, kako privlači saveznike. - Tko je danas neprijatelj? = Više nema sovjetskog neprijatelja: pače, NATO je zaključio partnerstvo s Rusijom. Neprijatelj su zapravo nesigurnost i nestabilnost. Vodi se sve žešća raspra o terorizmu, novoj prijetnji. No NATO mora, i to je glavno proturječje, povesti računa o toj prijetnji, a da ne bude iskorišten u ratu protiv terorizma. Uz to, terorizam je jako velik izazov, ali NATO sigurno nije prikladno mjesto za borbu protiv terorizma jer treba primijeniti i politička rješenja. - U uvodu knjige 'Strateška godina 2003.', kažete da je NATO-ova objava rata terorizmu način da opravda svoje postojanje... = Da, jer postoji proturječje između nekih odluka kao što je osnutak snaga za brzo djelovanje i činjenice da se zaobilazi NATO-ov multilateralni okvir kada se treba provesti konkretna vojna operacija. Francusku su uvijek smatrali pomalo tvrdoglavom učenicom u atlantskom razredu, no danas se čini da je SAD manje integriran u NATO od Francuske! - Ipak, NATO predvode Sjedinjene Države... = Očito je da SAD ima utjecaj u NATO-u koji je veći od utjecaja bilo koje druge zemlje. To nije pravi savez u kojemu devetnaestorica članova imaju jednaka prava... No unatoč takvoj prevlasti, to je multilateralni savez i druge zemlje imaju pravo glasa. No proširenje NATO-a omogućit će SAD-u da učvrsti svoju većinu, budući da su novi pristupnici puno bliži Amerikancima nego Europljanima. - Toliko da će saveznike pridobiti za načelo Bushove uprave o 'preventivnim ratovima protiv terorizma i lupeških država', umjesto načela 'zajedničke obrane'? = Rat protiv terorizma, da, ali preventivni rat je luda zamisao o zakonitoj preventivnoj obrani koju ni Francuska ni Njemačka ni Belgija ni mnoge druge europske zemlje nikada neće prihvatiti. (...)"