IT-1.II. AVVENIRE- BUSH, AMERIKA, TERORIZAM

ITALIJA AVVENIRE 1. II. 2002. Posljednji Bushov govor "Što se promijenilo nakon 11. rujna? Na pitanje koje je postavio list 'Critique internationale' analitičar Roger De Weck odgovara: 'S goleme nevjerojatne opasnosti nuklearnog rata, prešli smo na veliku moguću opasnost, odnosno, primjerice, uporabu bioloških i kemijskih oružja'. Uporaba koja ne isključuje, u okviru takozvanog masovnog terorizma, pribjegavanje razmjerno malim nuklearnim oružjima ili napadima na nuklearne centrale, s posljedicama, precizira Pierre Hassner, u istom francuskom listu, 'mnogo većim od onih Černobila'. Od te uvjerljive dijagnoze izgleda da je krenuo i George W. Bush u središnjoj temi svojega govora Kongresu, odnosno od odlučnosti Sjedinjenih Država da ustraju na 'ratu protiv terora'. Zabrinjava činjenica da takva dijagnoza može predstavljati formalnu pretpostavku, jednom kada se zaključi afganistansko poglavlje, šireg i novog američkog angažmana. Toliko širokog i novog da izlaže riziku ne samo sadašnju međunarodnu koaliciju, nego i veze Sjedinjenih Država s tradicionalnim prijateljima, poput Velike Britanije. (...) U svakom slučaju, jedna je stvar međunarodni terorizam, a druga 'razbojničke države', koja bi svaka zasluživala drugačiju ocjenu i odnos. Sumarno objedinjavanje tri države u jedan skup čini se pojednostavljujućim, i prijeti Sjedinjenim Državama gubitkom starih i novih saveznika u Europi, Bliskom istoku, Aziji. Francuska, Jordan i Australija jučer su izrazile zabrinutost i distance glede predsjednikovih izjava. Kina, mada se približila SAD-u priključujući se protuterorističkoj kampanji, govorila je 'o jeziku kojega ne dijeli'. Engleski 'Times' piše da europske vlade koje su nastojale održati bliske kontakte bilo sa SAD-om, bilo s Iranom i Irakom, 'moraju sada izabrati između nepomirljivih opcija'. U svim međunarodnim komentarima čita se zabrinutost da je Washington odlučio, pa i pod cijenu da jednostrano nastavi dalje, spojiti borbu protiv terorizma s rušenjem opasnih režima. Bush je poslao upozorenje: 'Neke će vlade pokazati suzdržanost. No ako one odbiju djelovati, mi Amerikanci prijeći ćemo na akciju'. Nadajmo se da se radi o retoričkoj figuri, a ne o neopozivoj političkoj odluci. Bilo bi dobro da međunarodna zajednica odmah učini ono što misli, primjerice požurujući Ujedinjene narode da naprave službenu definiciju 'terorizma', i načina za borbu protiv njega, što je bio glasan zahtjev mnogih zemalja, uključujući i islamske, nakon 11. rujna, a koja je potom završila u limbu. U odsutnosti jasnih definicija i koliko god je moguće čvrstih pravila, 'teroristička' dozvola može se slobodno uporabiti protiv bilo kojeg protivnika, i opravdati, u gotovo općoj šutnji, bilo kakvo nasilje. To je već učinila Rusija (u Čečeniji). Učinila je to, i čini, Kina (na Tibetu, u Xianjangu). SAD bi bio u neskladu s tim popisom", piše Elio Maraone.