DE-FR-US-FRANCUSKA-SAD-DIPLOMACIJA-Diplomacija-Ratovi nj 12. II. SZ: francuska se protivi američkoj prevlasti u novom svjetskom poretku NJEMAČKASUEDDEUTSCHE ZEITUNG12. II. 2003.Generalov nasljednik"Nikad dosad nije klima bila tako
ledena a padova je u odnosima Pariza i Washingtona bilo Bog zna koliko. Iz dana u dan ton se sve više zaošrava a širenje antifrancuskog raspoloženja u Novom svijetu gotovo više i ne može zaprepastiti Francuze, vodeću snagu stare Europe. Primjerice, New York Post objavio je fotografiju bijelih križeva na američkom vojnom groblju u Normandiji, poprativši je sljedećim tekstom: 'Umrli su za Francusku. Francuska je to zaboravila'. Gotovo šest desetljeća nakon oslobađanja Francuske Amerikanci traže zahvalnost ali francuski predsjednici nikada nisu ugađali takvim očekivanjima. Jacques Chirac smatra se generalovim nasljednikom - sve je počelo sa Charlesom de Gaulleom.Koji se saveznik Sjedinjenih Država - od de Gaulleovih vremena - ikada upustio u takvo odmjeravanje snaga? Aktualno stanje moguće je usporediti s 1966. g., kada je general izuzeo francuske oružane snage iz nadležnosti NATO-va zapovjedničkoga ustroja kako Francusku - po vlastitim riječima - ne bi podvrgnuo američkom protektoratu. Sumnjao je da bi Washington pohitao u pomoć kada u
NJEMAČKA
SUEDDEUTSCHE ZEITUNG
12. II. 2003.
Generalov nasljednik
"Nikad dosad nije klima bila tako ledena a padova je u odnosima
Pariza i Washingtona bilo Bog zna koliko. Iz dana u dan ton se sve
više zaošrava a širenje antifrancuskog raspoloženja u Novom
svijetu gotovo više i ne može zaprepastiti Francuze, vodeću snagu
stare Europe. Primjerice, New York Post objavio je fotografiju
bijelih križeva na američkom vojnom groblju u Normandiji,
poprativši je sljedećim tekstom: 'Umrli su za Francusku. Francuska
je to zaboravila'. Gotovo šest desetljeća nakon oslobađanja
Francuske Amerikanci traže zahvalnost ali francuski predsjednici
nikada nisu ugađali takvim očekivanjima. Jacques Chirac smatra se
generalovim nasljednikom - sve je počelo sa Charlesom de Gaulleom.
Koji se saveznik Sjedinjenih Država - od de Gaulleovih vremena -
ikada upustio u takvo odmjeravanje snaga? Aktualno stanje moguće je
usporediti s 1966. g., kada je general izuzeo francuske oružane
snage iz nadležnosti NATO-va zapovjedničkoga ustroja kako
Francusku - po vlastitim riječima - ne bi podvrgnuo američkom
protektoratu. Sumnjao je da bi Washington pohitao u pomoć kada u
pitanje ne bi bila dovedena njegova vlastita sigurnost. De Gaulle
je bio prvi državnik koji je osudio rat u Vijetnamu i dugo je ostao
jedini državnik koji je u izraelsko-arapskom ratu pokazivao
razumijevanje za slabiju stranu. Otada su de Gaulle i njegovi
nasljednici utvrdili neku vrstu posebne pozicije Francuske u
Europi i NATO-u. Istodobno se Francuzi smatraju najstarijim
saveznicima SAD. Američki rat protiv Engleza za nezavisnost
Francuzi smatraju jedinim povijesnim događajem čije ideale i
značenje izjednačavaju s vlastitom revolucijom. Za razliku od dva
trenutno najvažnija američka saveznika u Europi - Velike Britanije
i Španjolske - Francuzi nikada nisu objavili rat SAD-u.
Osvrt na povijest mogao bi objasniti razloge postojanog solidnog
samosvjesnog nastupa francuskih predsjednika u rasponu od de
Gaullea preko Francoisa Mitterranda do Chiraca na svjetskoj
političkog pozornici. Oni više ne predstavljaju velesilu ali žele
preuzeti ulogu prvog glasa u zboru većine. U odlučujućim pitanjima
Francuska često favorizira izdvojeni nastup ali su joj za njegovo
dosljedno provođenje potrebni saveznici. Od de Gaulleovih vremena
takvi su izdvojeni nastupi - čak i u okviru NATO-a - služili
ponajprije interesima same Francuske.
No, kada je u pitanju prisega, Chirac će ostaviti na cjedilu svog
prijatelja Gerharda Schroedera i njegov pacifizam. Francuski stav,
koji je sada spreman poduprijeti i Rus Vladimir Putin, nije moguće
definirati kao pokret 'samo bez mene'. Svojedobno se Chirac
angažirao u pokretu 'rat ratu' ali francuski predsjednik nikada
nije u potpunosti isključio mogućnost sudjelovanja u ratu. No,
Chirac se suprotstavlja svjetskom poretku u okviru kojeg
Amerikanci teže ulozi tužitelja, suca i izvršitelja presude
istodobno.
Usprkos tome, Chirac i njegov ministar vanjskih poslova cijelo su
vrijeme pomno biranim uzrečicama nastojali signalizirati
Amerikancima da će im izići u susret samo ako se ovi i sami pomaknu s
mrtve točke. No, otkada je u Bruxellesu uložen veto, jaz se
produbio. Pristajanje na tu inicijative uštedjelo je pragmatičaru
Putinu dulje prigovore zbog Čečenije. Demonstracije su se
održavale jako daleko od Elizejske palače.
Za razliku od Schroedera Chiracovi potezi počivaju na solidnom
temelju unutarpolitičke snage. Francuski predsjednik ne mora
učvršćivati svoju poziciju, ima potporu većine Francuza - i to ne
samo zbog suprotstavljanja ratu. Chiraca podupire čak i oporba. On
zna da ga podupire čak i većina ljudi u Europi, iako je većina među
vladajućima - čiju potporu također po vlastitim riječima uživa -
manje jasna.
Chirac nema staturu generala de Gaullea te je razumljivo da su mu
potrebni partneri. I sam bi bio zagovarao veto unutar NATO-a ali
pomaže kada imate pri ruci manju državu poput Belgije. Njemačka pak
potpora očituje težnju Berlina da se ne izolira u potpunosti. No,
Chirac ide dalje. U ponedjeljak, nakon posljednje zdravice u
Elizejskoj palači, on i njegov gost Putin redigirali su još do kraja
pismo UN-u, kojem je svoj blagoslov dao i njemački kancelar. U tom
su pismu ponovno produbljeni prijedlozi Francuza za sprječavanje
rata protiv Iraka. U Parizu se uz određenu dozu zadovoljstva govori
o osovini Pariz-Berlin-Moskva. Gerhard Schroeder može odahnuti jer
je njegov komunikacijski debakl od proteklog vikenda zasada
potisnut u drugi plan.
Kada je američki ministar vanjskih poslova Dean Acheson za vrijeme
kubanske krize sam doputovao u Pariz kako bi generalu pokazao
fotografije kubanskih raketa, de Gaulle ih je odbio pogledati
gestom i sljedećim riječima: 'Vjerujem riječi Sjedinjenih Država.
Ako je rat nužan, sudjelovat ću'. De Gaulle je znao kada postoji
casus belli. I Chirac će sudjelovati u ratu ocijeni li da je rat
nužan. No, o tome ne bi trebali odlučiti - posebno ne sami -
Amerikanci", dodaje na kraju uvodnika Gerd Kroencke.