ZAGREB, 7. veljače (Hina) - Maja Freundlich u redovitoj kolumni U srijedu' raščlanjuje odluku Crala Bildta da se srpskoj miliciji dopusti ostanak u 'dijelovima Sarajeva pod nadzorom bosanskih Srba'.
ZAGREB, 7. veljače (Hina) - Maja Freundlich u redovitoj kolumni U
srijedu' raščlanjuje odluku Crala Bildta da se srpskoj miliciji
dopusti ostanak u 'dijelovima Sarajeva pod nadzorom bosanskih Srba'.
#L#
Objasnivši kako je "najvažnija sastavnica daytonsko-pariških
pregovora" bilo tlo, odnosno kako je temeljni smisao i najteža točka
pregovora bilo "prisiljavanje 'svih strana' na povlačenje s osvojenih
područja, ili barem njihova dijela", novinarka piše: "Srbima je
popušteno toliko, što im je dio osvojenoga tla čak priznan kao njihov.
Ali, ipak, bilo je posve jasno kako su od 'svih zaraćenih strana'
jedino Srbi osvajači koji se moraju povući. I dok su se posljednjih
dana Hrvati povukli s područja što su ih bili osvojili samo kao zalog
za pregovore, dok su se i nesretni Muslimani povukli s teritorija koje
trebaju prepustiti Srbima, dotad Carl Bildt, osobnom odlukom kazuje
Srbima, upravo njima, kako se oni jedini ne moraju povući iz Sarajeva,
nego mogu ostati još neko vrijeme. Četrdeset pet dana samo je Bildtov
eufemizam, jer ako se nisu morali povući sada, prema daytonskom
papiru, zašto bi se morali povući za mjesec i pol? Zar zato što će to
tada zahtijevati Bildt? Tko je on, pa da mu pripada diskrecijsko pravo
mijenjanja međunarodnih, teško usklađenih mirovnih sporazuma? Tko je
Bildt, pa da ima 'izaslanika' Steinera, kojega šalje u 'nadgledanje
provedbe'? Zar provedbe onoga što najviše i jedini krši upravo Carl
Bildt?"
Izdvojivši još jedan od Bildtovih poteza, novinarka nastavlja:
"Kad su uveli policijski sat i tako svemu svijetu očigledno pokazali u
čemu im je to Bildt pomogao, Srbi su, opet uz pomoć Reutera,
proširili vijest, točnu ili izmišljenu, koja nam ima kazati kako je
Bildt s generalom De Lapreslom ponizno došao pregovarati u selo koje
su odredili Srbi, kako ondje nije imao čast razgovarati s 'vođama'
Karadžićem i Mladićem, te naposlijetku kako se i Bildt pridružuje
obožavanju Mladićevih slika, čime je jasno dokazano kako on nema
namjere uhititi dvojicu traženih ratnih zločinaca. A na tu uhidbu
obvezuje ga daytonski sporazum, čijim je Bildt navodno provoditeljem.
Smiješno, zar ne?", komentira novinarka i na kraju postavlja još neka
pitanja.
"Večer prije nego što se Bildt tako počeo osramoćivati, CNN
nas je obavijestio kako Christopher nije uspio u Beogradu uvjeriti
Miloševića u nužnost izručenja Karadžića i Mladića, međunarodnom sudu
u Haagu. I opet jedan neispunjeni zahtjev daytonskog spisa. Dakako,
Milošević ne može izručiti Karadžića i Mladića, jer bi njihovo
svjedočenje moglo istražitelje ratnih zločina po crvenoj niti dovesti
ravno do njegovih vrata. Ali, ni Christopher ne može dopustiti da se
američka inicijativa počne u proljeće, uz pomoć Carla Bildta,
rastapati zajedno sa snijegom. Što će u proljeće poduzeti Milošević,
koji sada stiješnjen dvostrukom nemogućnošću, opet jednom dobiva na
vremenu? Što će učiniti američka vanjskopolitička inicijativa, kojoj
se ugled u svjetskoj politici sve tješnje preklapa s predsjedničkim
izborima? I što će biti s Carlom Bildtom?", pita novinarka.
(Hina) dp mć
070714 MET feb 96