ZAGREB, 29. siječnja (Hina) - Istup bivšeg supredsjedatelja Mirovne konferencije o bivšoj Jugoslaviji lorda Davida Owena koji je prošle subote u New Yorku govorio o perspektivama mirovnih procesa na prostorima bivše Jugoslavije,
komentira Aleksandar Milošević. Novinar se poziva i na Owenovu knjigu koju je napisao nakon odlaska s mjesta supredsjedatelja i napominje kako su mnogi promatrači neke njegove ocjene nazvali pravom senzacijom i posvemašnjom promjenom stava, a potom objašnjava što je rekao lord Owen.
ZAGREB, 29. siječnja (Hina) - Istup bivšeg supredsjedatelja Mirovne
konferencije o bivšoj Jugoslaviji lorda Davida Owena koji je prošle
subote u New Yorku govorio o perspektivama mirovnih procesa na
prostorima bivše Jugoslavije, komentira Aleksandar Milošević. Novinar
se poziva i na Owenovu knjigu koju je napisao nakon odlaska s mjesta
supredsjedatelja i napominje kako su mnogi promatrači neke njegove
ocjene nazvali pravom senzacijom i posvemašnjom promjenom stava, a
potom objašnjava što je rekao lord Owen. #L#
"Mnogi drže da je njegova ocjena kako je Hrvatska najveći
pobjednik u ratu na ovim prostorima promjena njegova protuhrvatskog
stava kojeg nije krio dok je obnašao dužnost supredsjedatelja Mirovne
konferencije. Međutim, takva ocjena možda je preoštra za samog Owena",
smatra Milošević i objašnjava: "On kao iskusan političar prihvaća
realnost i ocjenjuje u pravim razmjerima, poglavito kada sam više nije
umiješan u politička zbivanja na terenu. Proglasivši Hrvatsku najvećim
pobjednikom, Owen je jednostavno prihvatio realnost činjenica. Je li
promijenio i svoj intimni stav spram Hrvatske, drugo je pitanje, ali
za Hrvatsku posve nevažno. Uostalom, ni Owenove protuhrvatske
postupke, dok je obnašao dužnost supredsjedatelja Mirovne
konferencije, službeni Zagreb nije odviše dramatično doživljavao.
Hrvatska je jednostavno bila svjesna svoje snage i vodila je vlastitu
politiku, Owenu i ostalima usprkos. Druga Owenova izjava o tome kako
je Hrvatska imala potpuno pravo biti nezadovoljna Vanceovim planom,
jer u njegovoj primjeni nije došlo do razoružanja paravojnih srpskih
postrojbi, također se danas čini iznenađujućom. Međutim, to je
otkrivanje tople vode, jer upravo je hrvatska diplomacija i Owenu i
mnogim drugim međunarodnim čimbenicima ukazivala na tu manjkavost
provedbe Vanceova mirovnog plana. Uostalom, sadašnje Owenovo priznanje
ispravnosti hrvatskoga stava pokazuje samo dvoličnost politike koju su
neki međunarodni čimbenici vodili na ovim prostorima nekoliko godina.
David Owen odaje priznanje hrvatskoj strpljivosti, ali istodobno
pokazuje da njegove prijetnje upućene Zagrebu zbog nekih vojnih
akcija, koje su izvedene u vrijeme dok je on supredsjedao Mirovnom
konferencijom, nisu bile ništa drugo do otvoreni pritisak na Hrvatsku
u korist onih snaga koje su željele njezino razbijanje i aneksiju
njezinih povijesnih i etničkih prostora".
U nastavku Milošević navodi Owenove ocjene vezane uz proces
reinegracije istočne Slavonije, Baranje i zaopadnog Srijema (smatra
kako je taj trenutak možda presudniji za mir na ovim prostorima od
onoga što će se zbivati u Bosni i Hercegovini), te njegove ocjene
vezane uz bosanskoherecgovačka događanja koje nije promijenio od
vremena kada je imao mandat Europske unije (neodrživom smatra svaku
ideju o jedinstvenoj Bosni u smislu očuvanja državno-pravnog entiteta
u međunarodno priznatim granicama). Novinar izdvaja i činjenicu da
Owen i dalje brani Miloševića i na kraju piše: "Nesumnjivo vješt
političar i predstavnik britanske diplomatske škole i tradicije, David
Owen spreman je suočiti se sa činjenicama realnosti, ali ne u tolikoj
mjeri da bi odbacio svoje temeljne političke svjetonazore ili, pak, da
ne bi pokušao za svoje krive poteze naći čvrsto opravdanje. I knjiga i
predavanje mogu se, s hrvatskog motrišta, doživjeti kao više ili manje
zanimljiva politička epizoda koja ne može ni na koji način mijenjati
sadašnju hrvatsku poziciju u svijetu niti utjecati na buduće hrvatske
odluke. Davidu Owenu ipak je to bilo jasno još dok je krstario ovim
prostorima".
(Hina) dp mć
290722 MET jan 96