ZAGREB, 11. siječnja (Hina) - "Hrvatskog ministra vanjskih poslova Matu Granića ispratilo je iz Zagreba pitanje koje je neizbježivo koliko i njegov put u glavni grad Srbije: treba li pregovarati s Beogradom? Jer, tamošnji je vladar,
što nije nepoznato, u dosadašnjoj mirovnoj igri odbio povući ključni potez koji bi potvrdio da ima dobre namjere prema Hrvatskoj, priznati hrvatsku državu i njene granice. Srbijanski je predsjednik, što također nije nepoznato 'koliko god bilo 'zaboravljeno'', prvi i najveći krivac za rat koji je Hrvatskoj donio toliko zla i razaranja. Slobodan Milošević je, to potvrđuju mnogi izvori (i dokumenti), htio amputirati Hrvatsku za krajeve u kojima žive Srbi, čak i u manjini...", piše Mirko Galić u kolumni 'Na rubu Europe'.
ZAGREB, 11. siječnja (Hina) - "Hrvatskog ministra vanjskih poslova
Matu Granića ispratilo je iz Zagreba pitanje koje je neizbježivo
koliko i njegov put u glavni grad Srbije: treba li pregovarati s
Beogradom? Jer, tamošnji je vladar, što nije nepoznato, u dosadašnjoj
mirovnoj igri odbio povući ključni potez koji bi potvrdio da ima dobre
namjere prema Hrvatskoj, priznati hrvatsku državu i njene granice.
Srbijanski je predsjednik, što također nije nepoznato 'koliko god bilo
'zaboravljeno'', prvi i najveći krivac za rat koji je Hrvatskoj donio
toliko zla i razaranja. Slobodan Milošević je, to potvrđuju mnogi
izvori (i dokumenti), htio amputirati Hrvatsku za krajeve u kojima
žive Srbi, čak i u manjini...", piše Mirko Galić u kolumni 'Na rubu
Europe'. #L#
Ponovivši pitanje - treba li pregovarati s Miloševićem i
njegovim vlastima - Galić podsjeća na dosadašnja pregovaranja (zapadna
Slavonija, kninska krajina), kada je u oba slučaja odlučila Hrvatska
vojska, i piše: "Ako se na mirni način može riješiti posljednji veliki
problem u hrvatsko-srpskim odnosima, čemu ulaziti u rizike vojnoga
sukoba i novh žrtava? Ali, pregovori imaju rok trajanja; propadne li
taj put, usprkos rizičnom beogradskom putovanju hrvatskog ministra,
bit će barem jasnije gdje je zapelo, na kojoj su strani zapreke
normalizaciji odnosa".
Raščlanjujući u nastavku komentara poteze srbijanskog
predsjednika, Galić na kraju piše: "Srbijanski predsjednik nije veliki
vizionar, ali je spretni taktičar koji koristi odnose snaga i
podređuje svoju politiku opstanku na vlasti, čak i po cijenu nekih od
'svetih ciljeva' kojima je digao na noge srpski narod. Hoće li njegov
konačni stav ovisiti o utjecajima i pritisku Zapada, koji je propustio
jednu priliku da savije željezo dok je bilo vruće? Sada ima drugu
priliku da podrži pregovore kako bi se našlo mirno rješenje za punu
normalizaciju hrvatsko-srpskih državnih odnosa. Ali, više nema adute u
sankcijama, na koje je Milošević bio najviše osjetljiv.
Dok se ne normaliziraju odnosi Hrvatske i Srbije, dok postoji
potencijalno nemirna situacija na njihovoj granici, ni mir u BiH ne
može imati zajamčenu budućnost. Čak ni s tolikim vojnicima NATO-a,
koji ne mogu preuzeti ulogu diplomata", zaključuje Galić.
(Hina) dp mć
110721 MET jan 96