FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

THE WASH. TIMES, 14. X., PODJELA BOSNE

Ž4=SJEDINJENE DRŽAVE Ž1=THE WASHINGTON TIMES Ž2=14. X. 1997. Ž3=Daytonski sporazumi ne poštuju stajališta bosanskih Hrvata i Srba "Osnovna mana svih argumenata Richarda Holbrookea u korist Daytonskog sporazuma činjenica je da su oni u suprotnosti s temeljnim načelom naše države: poštivanjem volje većine", piše Alex N. Dragnich iz Bowiea, u osvrtu na Holbrookeov članak 'Podjela Bosne ozakonila bi agresiju', objavljenog 12. listopada. "Zašto je Clintonova vlada odlučila zanemariti tu temeljnu postavku, i dalje je nepoznato. Ljudi oko predsjednika čitavo su vrijeme svjesni toga da se bosanski Hrvati i Srbi, koji čine većinu žitelja Bosne, protive zajedničkoj državi, dok su stajališta bosanskih Muslimana o tom pitanju podijeljena. G. Holbrooke kaže da bi podjela Bosne 'ozakonila agresiju.' No klintonovci nikad nisu ponudili definiciju agresije u građanskom ratu. Umjesto toga, oni zauzimaju strane u tom tragičnom sukobu te tvrde da je svatko tko ne dijeli njihov način razmišljanja 'agresor'. No Clintonova se klika nije mogla držati niti svoje loše određene definicije, mijenjajući svoje stajalište tako da bude prikladno njihovim potrebama i taktici. Primjerice, bosanski su Hrvati jedno vrijeme bili etiketirani kao agresori, no kad su se udružili s Muslimanima protiv bosanskih Srba, postali su saveznici. Nadalje, g. Holbrooke i njegovi zagovornici tvrde da bi povlačenje američkih vojnika iz Bosne značilo obnavljanje rata. No zašto za sadašnjeg mandata mirovnih snaga ne bismo pokušali pronaći izvedivo rješenje, poštujući pritom želje žitelja Bosne? Clintonova vlada je od početka odlučila zanemariti to rješenje, stavivši veto na tri zasebna prijedloga pregovarača UN-a, pod vodstvom Lorda Davida Owena. Svi ti planovi zamišljali su neku vrst podjele, prije ili kasnije. Dakle, podjela nije neki čudni prijedlog koji su smislili neprijatelji Amerike. Ono što ne čudi jest da se g. Holbrooke podjeli suprotstavlja obrazloženjem da bi ona imala 'strašne posljedice' - odnosno, značilo bi to priznati da se vodila pogrešna politika. 'Podjela bi', kaže g. Holbrooke, 'mogla destabilizirati čitavo područje južnoistočne Europe.' Pa zašto Sjedinjene Države i Europa nisu na to mislile kad su aktivno pomagale pri podjeli Jugoslavije?" 150219 MET oct 97

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙