THE WALL STREET JOURNAL, 13. X., PODJELA BOSNE

Ž4=SJEDINJENE DRŽAVE Ž1=THE WALL STREET JOURNAL Ž2=13. X. 1997. Ž3=Bosna: podijeliti, a ne podjarmiti U rubrici pisama čitatelja, Peter J. Riga iz Houstona osvrće se na članak Roberta Kagana i Mortona Abramowitza objavljen 1. listopada: "Clintonova vlada nije bila iskrena o ciljevima i rizicima u Bosni. Isprva je rečeno da će američke snage ostati u području godinu dana; zatim je njihova misija produžena do lipnja 1988.; sad se čini da će se u Bosni ostati neodređeno dugo. To pokazuje da g. Clinton ne zna što radi u Bosni. Vjerujem da bi Amerikanci poduprli nazočnost vojnika u Bosni, kad bi im se iskreno reklo da bez američkih snaga na tom području postoji velika opasnost od širenja nasilja. Naš problem u Bosni nije, i nikad ne bi mogao biti 'obuzdavanje etničkih napetosti.' Radi se u osnovi o vjerskim mržnjama, koje sporo, ako ikad, umiru: primjerice, Srbi nikad neće zaboraviti kako su ih Turci tlačili prije 500 godina. Također, sve su strane počinile zločine, od početka Drugog svjetskog rata nadalje. Očito da te tri skupine više nikad ne mogu mirno živjeti u multikulturalnoj, vjerski raznovrsnoj državi, kao što to Daytonski sporazumi predviđaju. To je američki san, analogan našem društvu, koje je ostvarilo asimilaciju i pluralizam. Srbima, Hrvatima i Muslimanima mora biti omogućeno da žive na odvojenim teritorijima. Tek će tad imati smisla da, poslužit ću se riječima autora, 'suzdržano rabimo naše goleme gospodarske, diplomatske i vojne izvore, kako bi svim etničkim skupinama Bosne pokazali da je jedini siguran i gospodarski produktivan put provedba Daytona i suradnja na obnovi Bosne." U nastavku se nalazi pismo Samuela Mikolaskog, profesora teologije i podrijetlom Srbina te predsjednika Kongresa srpskog jedinstva u San Diegu: "Ukoliko Daytonski sporazumi mogu stvoriti multietničku državu iz onog što nikad nije bila država, kako to da njezini graditelji ne žale za raspadom multietničke Jugoslavije? Senatorica Kay Bailey Hutchison u pravu je kad zagovara podjelu Bosne na etnički čiste enklave. Nedavno sam prisustvovao zasjedanju Kongresa srpskog jedinstva u Pittsburghu, na kojem su govorili predstavnici Jugoslavije i Bosne. Republikanac Duke Cunningham ustvrdio je da mnogi članovi Kongresa i Senata ponovno razmatraju vladinu strategiju u Bosni i dugoročne američke interese. Ovo su neki od razloga za zabrinutost: 1)Zašto i dalje priznajemo položaje diktatora poput Miloševića, kad su Srbi pokazali svoju tradicionalnu predanost demokraciji? 2)Što ćemo učiniti u pitanju najgoreg etničkog čišćenja u ratu: izbacivanja 250.000 Srba iz njihovih domova u Krajini (Hrvatska)? 3)Zašto ignoriramo prisutnost tisuća radikalnih mudžahedina u Bosni, na koje je republikanac Cunningham upozorio na zasjedanju?" U istoj se rubrici nalazi i jedna ispravka: 'U našem smo članku napisali da senatorica Kay Bailey Hutchison, koja podupire plan podjele Bosne, ne podupire ostanak američkih vojnika u području radi ophodnje crta podjele tako dugo koliko je potrebno da se spriječi obnavljanje rata", pišu Robert Kagan i Morton L. Abramowitz. "Kasnije smo saznali da je to netočno te da bi senatorica Hutchison poduprla nazočnost američkih vojnika u Bosni radi ophodnje takvih crta i poslije lipnja 1998. Žalimo radi greške, a iako vjerujemo da bi podjela koju senatorica Hutchison predlaže bila teška moralna i strateška pogreška, pohvalili bismo njezinu načelnu spremnost da podupre nastavak mandata američkih vojnika u Bosni toliko dugo koliko je to potrebno da se očuva mir." 140323 MET oct 97