ZAGREB, 14. svibnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske usvojio je na današnjoj sjednici žalbe Hrvatske narodne stranke (HNS) i Hrvatske socijalno liberalne stranke (HSLS), ukinuo rješenje Županijskog izbornog povjerenstva
Zadarske županije (od 5. svibnja) te predmet vratio na ponovno odlučivanje. Županijsko izborno povjerenstvo svojim je rješenjem, naime, odbilo kao neutemeljene prigovore HNS-a i HSLS-a izjavljene zbog nepravilnosti u postupku izbora za Gradsko vijeće Grada Zadra na biračkim mjestima broj 37 i 38 (Ričine) u IV. izbornoj jedinici.
ZAGREB, 14. svibnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske usvojio je
na današnjoj sjednici žalbe Hrvatske narodne stranke (HNS) i Hrvatske
socijalno liberalne stranke (HSLS), ukinuo rješenje Županijskog
izbornog povjerenstva Zadarske županije (od 5. svibnja) te predmet
vratio na ponovno odlučivanje. Županijsko izborno povjerenstvo svojim
je rješenjem, naime, odbilo kao neutemeljene prigovore HNS-a i HSLS-a
izjavljene zbog nepravilnosti u postupku izbora za Gradsko vijeće
Grada Zadra na biračkim mjestima broj 37 i 38 (Ričine) u IV. izbornoj
jedinici. #L#
Osporavajući u svojoj žalbi osnovanost tog rješenja, HNS i HSLS
smatraju da iz utvrđenih činjenica nedvojbeno proizlazi kako su
zapisnici o radu biračkih odbora s navedenih biračkih mjesta
krivotvoreni. To obrazlažu tvrdnjama da se ne slažu podaci o broju
neupotrijebljenih glasačkih listića i broja dobivenih glasova
pojedinih kandidata, odnosno kandidatskih lista, koji su navedeni u
zapisnicima biračkih odbora, s podacima iz onih zapisnika koje su
potpisali njihovi promatrači (razlika je u broju od po 200 glasačkih
listića - glasova na svakom biračkom mjestu).
U žalbi nadalje ističu da zapisnike o radu biračkih odbora, s
kojima raspolaže zadarsko Gradsko izborno povjerenstvo, i u kojima
je broj neupotrijebljenih glasačkih listića manji za 200, odnosno u
kojima su i kandidatska lista HDZ-a i pojedinačni kandidat HDZ-a
dobili po 200 glasova više, nisu potpisali promatrači žalitelja, već
da su njihovi potpisi na tim zapisnicima krivotvoreni.
Stoga su HNS i HSLS predložili Ustavnom sudu da žalbu usvoji, ukine
rješenje Županijskog izbornog povjerenstva te poništi izbor za članove
zadarskog Gradskog vijeća na biračkim mjestima broj 37 i 38 u IV.
izbornoj jedinici uz određivanje ponovnih izbora.
Ističući da je žalba osnovana, Ustavni sud obrazlaže da je uvidom u
spis Županijskog izbornog povjerenstva, posebno zapisnike o radu
biračkih odbora s navedenih biračkih mjesta, utvrđeno da postoji
osnovana sumnja u vjerodostojnost potpisa promatrača Nevene Petani i
Denisa Martinovića u tim zapisnicima i zapisnicima koje su ti
promatrači sami vodili na biračkom mjestu. Tim više što su ove potonje
nedvojbeno potpisali Viljam Vukić, kao predsjednik biračkog odbora za
biračko mjesto broj 37. i Marko Stipčević, kao predsjednik biračkog
odbora za biračko mjesto broj 38, navodi Ustavni sud.
Dodaje se da i iz zapisnika od 5. svibnja, sastavljenog u
Županijskom izbornom povjerenstvu, kada su saslušani navedeni
predsjednici biračkih odbora te promatrači, proizlazi da potpisi
promatrača nisu istovjetni s njihovim potpisima koji postoje na
zapisnicima o radu biračkih odbora, što također dovodi u sumnju
pravilnost rada ovih biračkih tijela. U tom zapisniku predsjednik
biračkog odbora Viljam Vukić nije osporio svoj potpis na zapisnicima
promatrača, dok je drugi predsjednik Marko Stipčević izjavio kako nije
siguran je li to njegov potpis. Saslušani promatrači, kako se navodi,
bez dvojbe su porekli da su potpisali zapisnike s kojima raspolaže
Gradsko izborno povjerenstvo.
Iz toga, obrazlaže Ustavni sud, proizlazi da Županijsko izborno
povjerenstvo nije u potpunosti riješilo prigovore žalitelja jer nije
utvrdilo izvornost i vjerodostojnost potpisa i ostalih oporbenih
promatrača na zapisnicima o radu biračkih odbora (Denisa Martinovića i
Ivane Galzina).
Stoga za sada nije prihvatljivo stajalište Županijskog izbornog
povjerenstva u pobijanom rješenju, kako spornih 400 glasova na oba
biračka mjesta, u ukupnom zbroju glasova koje je dobila HDZ po
kandidatskoj listi i izborom pojedinačnih kandidata, uopće ne utječe
na konačne izborne rezultate.
Ustavni sud smatra da je u konkretnom slučaju potrebno provođenjem
odgovarajućih dokaza potpuno i pravilno utvrditi sve relevantne
činjenice odlučne za pravilnost izbornog postupka na navedenim
biračkim mjestima, jer utvrđenja Županijskog izbornog povjerenstva
ukazuju da se ipak radi o nepravilnostima koje, zbog svoje težine,
dovode u sumnju pravilnost čitavog izbornog postupka, bez obzira
utječu li na konačni rezultat izbora.
(Hina) pp/bn ds
141735 MET may 97