USTAVNI SUD RH ODBIO ŽALBE HSLS-A I ASH-A

ZAGREB, 30. travnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske na današnjoj je sjednici odbio, kao neosnovane, žalbe što su ih sudu podnijele Hrvatska socijalno liberalna stranka (HSLS) Ogranak Županja protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Vukovarsko-srijemske županije od 18. travnja ove godine te Akcija socijaldemokrata Hrvatske (ASH) protiv rješenja Izbornoga povjerenstva Republike Hrvatske od 25. travnja 1997. godine. #L# Kako se navodi u obrazloženju rješenja Ustavnoga suda RH, osporenim rješenjem Županijskog izbornog povjerenstva Vukovarsko-srijemske županije od 18. travnja, stavljeno je izvan snage rješenje istoga Županijskog izbornog povjerenstva od 16. travnja ove godine kojim je Županijsko izborno povjerenstvo odbacilo prigovor smatrajući da ga je podnijela neovlaštena osoba. Osporenim rješenjem utvrđeno je pak da je prigovor podnijet od ovlaštene osobe, te je, navodi se, meritorno razmotren i odbijen kao neosnovan. U žalbi HSLS-ova županjskoga ogranka navedeno je da se žalba podnosi zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja te se zahtijeva ukidanje osporenoga rješenja i poništenje izbora za članove Gradskoga vijeća Grada Županje. U obrazloženju današnjega rješenja Ustavnoga suda RH dalje stoji da se u izreci navedeno rješenje osporava u prvom redu zato što je na drugoj stranici u osmom odjeljku riječ o izboru članova Županijske skupštine, a ne o izboru za Gradsko vijeće Grada Županje te navodi da "ovaj razlog osporavanja nije prihvaćen jer se radi o pogrešci koja kod čitanja cijelog teksta rješenja očigledno nije relevantna". Drugi razlog osporavnja rješenja, dodaje se, je u tome da su ignorirani navodi u točki 2. prigovora. Uvidom u predmet, stoji u rješenju Ustavnoga suda, utvrđeno je da je u toj točki prigovora riječ o nepodudarnosti između broja birača koji su glasovali (593) i broja glasačkih listića (589) te o tvrdnji podnositelja žalbe da su "dva kandidata imala isti broj glasova (411), a da je izbran kandidat Vinko Lozančić", te da je "zamjenik kandidata Ivo Čačić više puta dolazio na biralište i na njemu se zadržavao, a jedno vrijeme bio i nazočan u prostoriji gdje je radio birački odbor", kao i da je "znakovito da je razlika u broju glasova kod prvoplasiranoga i drugoplasiranoga kandidata 4 glasa". S tim je u vezi, Ustavni sud RH ustanovio da ne stoji tvrdnja o ignoriranju navoda iz točke 2. prigovora. Kako slijedi, u osporenom rješenju podrobno je opisan slijed radnji te se navodi da su listići bili ispravno prebrojeni, a da je kod popunjavanja rubrika u zapisniku OLS-9 došlo do greške koja je ispravljena kod objavljivanja dobivenih glasova, pri čemu je utvrđeno da je kandidat Hrvatske demokratske zajednice (HDZ) dobio 415, a kandidat HSLS-a 411 glasova. Uvidom pak u priloženu dokumentaciju dalje je utvrđeno da su u spisu izjave dvojice predsjednika biračkog odbora s biračkih mjesta 6 i 7 iz kojih slijedi da promatrači na tim biračkim mjestima nisu imali primjedaba, a sud je ove izjave, navodi se, ocijenio vjerodostojnim. Što se pak trećega razloga osporavanja rješenja tiče da su ignorirani navodi u točki 3. prigovora, u obrazloženju rješenja Ustavnoga suda RH navodi se da je uvidom u predmet utvrđeno da su u točki 3. prigovora navedeni podaci o 246 glasačkih listića u kutiji, od čega 238 važećih i 9 nevažećih, što ukupno čini 247 listića, odnosno višak od jednoga glasačkoga listića. Razmatrajući ove navode, Ustavni sud RH ocijenio je da manjkavost obrazloženja osporenog rješenja u pogledu jednog listića nije dovoljan razlog da bi se udovoljilo zahtjevu žalbe za poništenjem cjelokupnih izbora za Gradsko vijeće Grada Županje, jer bi tom zahtjevu sud mogao udovoljiti samo kad bi utvrdio postojanje povrede koja bi utjecala, ili mogla biti od utjecaja, na rezultat izbora. Ovo se rješenje Ustavnoga suda RH, navedeno je, temelji se na odredbama članaka 55. i 60. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave i jedinica lokalne uprave i samouprave. U obrazloženju se pak rješenja Ustavnoga suda RH kojim je kao neosnovan odbijen prigovor ASH-a da je Birački odbor trebao prekinuti s radom kada je ustanovio da je u opticaju bilo više glasačkih listića od broja preuzetih navodi da je Izborno povjerenstvo RH, pregledom zapisnika, utvrdilo da se u radu biračkih odbora na biračkim mjestima 138, 215 i 250 propustilo savjesno i valjano izvršiti prebrojavanje ukupnog broja primljenih, odnosno neupotrebljenih glasačkih listića, ali da to nije utjecalo na rezultate izbora. Ustavni sud RH izvršio je uvid u naznačene zapisnike te utvrdio da je Izborno povjerenstvo RH pravilno utvrdilo da se u ovom slučaju ne radi o takvim propustima koji su mogli bitno utjecati na rezultat izbora, poglavito jer se radi o pogrešnom upisu preuzetih listića u odnosu na zapisnik i potvrdu o preuzimanju izbornog materijala. Uz to, u obrazloženju se današnjega rješenja Ustavnoga suda Republike Hrvatske navodi da "žalitelj neosnovano navodi da je navedeni propust biračkog odbora istovjetan sa situacijom kada se u glasačkoj kutiji pronađe više glasačkih listića od broja ukupno glasovalih birača". Na kraju se navodi da Ustavni sud temelji svoju odluku na članku 38. Ustavnoga zakona o Ustavnom sudu RH te članku 60. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne uprave i samouprave. (Hina) pp/ip dd 302236 MET apr 97