USTAVNI SUD PRIHVATIO ŽALBE HNS-A I HSLS-A

ZAGREB, 30. travnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske na sjednicama održanima 29. i 30. travnja donio je rješenja kojima se uvažavaju žalbe Hrvatske narodne stranke - Županijsko vijeće Zadar i Hrvatske socijalno liberalne stranke, te se ukidaju rješenja Županijskog izbornog povjerenstva XIII. Zadarske županije od 20. i 19. travnja . #L# U obrazloženju se navodi da su Hrvatska narodna stranka - Županijsko vijeće Zadar i Hrvatska socijalno liberalna stranka podnijele žalbe protiv rješenja označenog u izreci temeljem članka 60. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave i jedinica lokalne uprave i samouprave. Osporenim rješenjem odbačeni su prigovori žalitelja - Županijskog vijeća HNS-a Zadar i Ogranka HSLS-a Zadar kao nepravodobni, a sažetak razloga takve odluke nadležnog povjerenstva sadržan je u utvrđenju istog da se rok za podnošenje prigovora u postupku izbora članova predstavničkog tijela ima računati od sastavljanja zapisnika o radu biračkog odbora na predmetnim biračkim mjestima 37 i 38 u IV. Izbornoj jedinici za Grad Zadar te da je navedeni rok počeo teći od 00,00 sati 14. travnja, a istekao u 24,00 sati 15. travnja 1997. Žalitelji žalbenim navodima, u bitnome, osporavaju takva utvrđenja navodeći da su do saznanja za razlike u podacima na čemu je podnijeti prigovor i utemeljen, mogli doći tek po uvidu u zapisnik Gradskog izbornog povjerenstva te da je rok za podnošenje prigovora počeo teći od 18. travnja 1997. Kako se navodi u obrazloženju Ustavnog suda, u žalbama je predloženo da se osporeno rješenje ukine i ponište izbori za članove Gradskog vijeća Grada Zadra u IV. izbornoj jedinici na biračkim mjestima broj 37 i 38. Utvrdivši da su žalbe osnovane, Ustavni sud RH ističe da stajalište iznijeto u razlozima osporenog rješenja, a glede početka tijeka roka za prigovor, nije prihvatljivo jer članak 58. stavak 1. Zakona o izboru propisuje da se rok od 48 sati za podnošenje prigovora zbog nepravilnosti u postupku izbora za članove predstavničkih tijela računa od isteka dana kad je izvršena radnja na koju je stavljen prigovor. Dakle, odlučno pitanje za rješavanje pravodobnosti podnijetog prigovora je kada je izvršena radnja na koju je stavljen prigovor. Slijedom navoda podnijetih prigovora od 18., odnosno 19. travnja, koji navodi su sadržani i u razlozima podnijete žalbe, neprijeporno je da žalitelji nepravilnosti za koje tvrde da postoje temelje na podacima Gradskog izbornog povjerenstva Grada Zadra, uspoređujući ih s podacima službenog promatrača. Slijedi da se prigovorima osporavaju razlike između podataka biračkih odbora na biračkim mjestima broj 37 i 38 IV. izborne jedinice za Grad Zadar i podataka Gradskog izbornog povjerenstva. Ocjena je Suda da je radnja od koje teče rok za prigovor ona koju je izvršilo Gradsko izborno povjerenstvo. Dakle, prikupljanjem i zbrajanjem rezultata glasovanja na biračkim mjestima na svom području, Gradsko izborno povjerenstvo za Grad Zadar je izvršilo onu radnju na koju je stavljen prigovor da je to radnja od koje se istekom dana kada je izvršena ima računati rok za podnošenje prigovora. Budući da ne postoje egzaktni podaci o danu u kojem su žalitelji primili ili izvršili uvid u podatke Gradskog izbornog povjerenstva, prihvaćanjem navoda žalitelja da je taj dan bio 18. travnja 1997., a prigovori od 18., odnosno 19. travnja 1997. pravodobno su podnijeti. Rješenje se temelji na odredbama članaka 55. i 60. navedenog Zakona o izborima. (Hina) pp/ag dd 302319 MET apr 97