USTAVNI SUD OBIO ŽALBE HNS-A I DAVORA ŽIVKOVIĆA

ZAGREB, 6. svibnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske odbio je danas žalbu Hrvatske narodne stranke (HNS) protiv rješenja Izbornog povjerenstva RH (u svezi rezultata izbora za Županijsku skupštinu Zadarske županije) te žalbu Davora Živkovića, nositelja Nezavisne gradske liste za Gradsko vijeće Grada Šibenika, izjavljenu protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Šibensko-kninske županije. #L# HNS je u žalbi naveo da je rješenje Izbornog povjerenstva RH neosnovano u dijelu koji se odnosi na biračko mjesto 4 u izbornoj jedinici I; b.m. 11 i 15 u izbornoj jedinici II.; b.m. 30 i 38 u izbornoj jedinici IV.; b.m. 43, 44, 45 i 46 u izbornoj jedinici V.; b.m. 61 u izbornoj jedinici VI.; te b.m. 75, 77, 82, 83 i 84 u izbornoj jedinici VII. HNS je predložio da se na tim biračkim mjestima ponište izbori i izborni rezultati za Županijsku skupštinu Zadarske županije po kandidatskim listama i za izbor pojedinog kandidata. Razlozi osporavanja rješenja svode se na neprihvaćanje stajališta Izbornog povjerenstva RH da se broj birača koji su glasovali za člana Županijske skupštine s kandidatske liste i onih koji su glasovali za pojedinca, te na različito iskazane glasove birača na biračkom mjestu 4 u izbornoj jedinici I. s kandidatske liste (604 birača), za pojedinog kandidata (601 birač), a Izborno povjerenstvo RH utvrđuje 607 birača, što ukazuje na različitost izvora podataka. Nakon uvida u izborne materijale, Ustavni sud je ocijenio da nije osnovan zahtjev HNS-a da se ponište rezultati izbora i ponove izbori na navedenim biračkim mjestima. Odlučujući o prigovoru HNS-a Izborno povjerenstvo nije našlo nepravilnosti u postupku izbora za Županijsku skupštinu, obrazlaže Ustavni sud, dodajući da HNS u svojoj žalbi nije dovela u sumnju rješenje Izbornog povjerenstva RH, jer ne navodi nepravilnosti koje su mogle bitno utjecati na rezultate izbora. Davor Živković u žalbi na rješenje Županijskog izbornog povjerenstva Šibensko-kninske županije smatra da iz zapisnika o radu biračkih odbora nedvojbeno proizlaze nepravilnosti (neslaganje podataka glede broja primljenih i broja upotrijebljenih glasačkih listića, odnosno važećih i nevažećih) nastale naknadnim brisanjem ili unosom podataka. To potkrepljuje i navodima da promatrači posjeduju zapisnike o radu istih biračkih odbora s bitno drugačijim podacima, što umanjuje vjerodostojnost izbornih rezultata. U obrazloženju Ustavni sud navodi da iz rješenja, te isprava spisa Županijskog izbornog povjerenstva, posebno izvornih zapisnika o radu biračkog odbora za izbor šibenskog Gradskog vijeća, proizlazi da u radu biračkog odbora nije bilo nepravilnosti na koje je ukazao žalitelj, te da je birački odbor pravilno i u skladu sa Zakonom utvrdio rezultat glasovanja, a zapisnike su bez primjedaba potpisali i nazočni promtarači. Ustavni sud je žalbene navode ocijenio neosnovanim, "jer žalitelj nije na relevantan način i argumentirano dokazao osnovanost svojih tvrdnji glede nepravilnosti u postupku izbora". (Hina) bn mc 062147 MET may 97