CH-OPOZIV +NZZ-OPOZIV NIJE SMJENJIVANJE-21. XII. ++ŠVICARSKA+NEUE ZUERCHER ZEITUNG+21. XII. 1998.+Postupak opoziva nije uklanjanje s dužnosti+"Popularnost, mjerena ispitivanjima mišljenja, nije mjerilo svih +stvari. Rastrgan između
dužnosti i prezasićenosti, američki +zastupnički dom je promislio i ne baš jako tijesnom većinom optužio +predsjednika Clintona da je potkopao američki pravni poredak. +Nakon gubitaka u međuizborima početkom studenoga, republikance su +njihovi demokratski protivnici i borci u 'war roomu' Bijele kuće +osumnjičili da im je na umu, horribile dictu, samo politička +pobjeda i da Predsjednika, objavljivanjem neukusnih pojedinosti u +istrazi, pokušavaju osramotiti. No da nemaju hrabrosti preuzeti - +nepopularne - posljedice postupka opoziva. Sada su se, eto, +ponijeli dosljednije od onih demokrata koji su se stalno glasno +brinuli za navodno nepodijeljenu volju cijelog američkog naroda.+Zastajao je dah i kad su ti isti demokrati koji su Clintonovo +ponašanje nazvali vrijednim prijekora i gnušanja, nemoralnima i +'jednostavno pogrješnima', samo nekoliko sati kasnije, pod vedrim +nebom pljeskali sretnoj izjavi potpredsjednika Gorea da će čovjek +iz Hopea ući u povijest kao jedan od najvećih predsjednika. Takve se
ŠVICARSKA
NEUE ZUERCHER ZEITUNG
21. XII. 1998.
Postupak opoziva nije uklanjanje s dužnosti
"Popularnost, mjerena ispitivanjima mišljenja, nije mjerilo svih
stvari. Rastrgan između dužnosti i prezasićenosti, američki
zastupnički dom je promislio i ne baš jako tijesnom većinom optužio
predsjednika Clintona da je potkopao američki pravni poredak.
Nakon gubitaka u međuizborima početkom studenoga, republikance su
njihovi demokratski protivnici i borci u 'war roomu' Bijele kuće
osumnjičili da im je na umu, horribile dictu, samo politička
pobjeda i da Predsjednika, objavljivanjem neukusnih pojedinosti u
istrazi, pokušavaju osramotiti. No da nemaju hrabrosti preuzeti -
nepopularne - posljedice postupka opoziva. Sada su se, eto,
ponijeli dosljednije od onih demokrata koji su se stalno glasno
brinuli za navodno nepodijeljenu volju cijelog američkog naroda.
Zastajao je dah i kad su ti isti demokrati koji su Clintonovo
ponašanje nazvali vrijednim prijekora i gnušanja, nemoralnima i
'jednostavno pogrješnima', samo nekoliko sati kasnije, pod vedrim
nebom pljeskali sretnoj izjavi potpredsjednika Gorea da će čovjek
iz Hopea ući u povijest kao jedan od najvećih predsjednika. Takve se
riječi administracije koja jako puno priča, ne shvaćaju doslovno.
No ponašanje stranke koja je desetljećima imala riječ u oba doma na
Kapitolu, razlog je zašto se republikanci nisu zadovoljili
jednostavnim zahtjevom za prigovorom u parlamentu kojega bi neki
budući kogres mogao izbrisati iz dokumentacije.
Optužba ('impeachment') i opoziv ('removal from office') dva su
različita elementa američkog ustava. Iz jednog ne proizlazi
bezuvjetno drugi. Neki su republikanci glasovali za podizanje
optužnice jer su znali da će senat imati zadnju riječ i da će snositi
odgovornost za posljedice. Što senat namjerava učiniti, ne zna se.
Ima više manevarskog prostora nego zastupnički dom. Članovi senata
grade se neovisnijima o stranci nego zastupnici u zastupničkom
domu. To bi moglo značiti da bi sada za osudu predsjednika moglo
glasovati više demokrata, ali i naprotiv, da postupak neće biti
pokrenut.
Budući da se sada čini nevjerojatnim da će Clinton prije vremena
biti otjeran s dužnosti, moguće je da će mu biti miliji dulji
postupak kako bi izdržao do kraja. Zbog toga bi opet mogao početi
primjenjivati svoju poznatu taktiku odugovlačenja i javno kuditi
republikance zbog cijele procedure. Na kraju bi dobio oslobađajuću
presudu, jer dvotrećinska većina neće biti postignuta. Zemlja tada
doduše ne bi ostala pošteđena 'nedoličnog' spektakla za kojega
mnogi tvrde da bi bio ružan, ali da se čini kako zrači neodoljivim
čarom. Alternativa, zahtjev za prigovorom u parlamentu s određenim
konkretnim obvezama kojih bi se Clinton morao pridržavati, bila bi
za njega u tim okolnostima manje ugodna.
Teško je prosuditi kakve će posljedice na politiku imati
impeachment i njegove popratne pojave. Budući da gotovo nema
presedana - Clinton je tek drugi predsjednik u američkoj povijesti
kojega je optužio zastupnički dom - u buduće bi izvršna i
zakonodavna vlast mogle zastupati shvaćanje da krivokletstvo u
civilnom postupku nije dovoljno za impeachment i da neistiniti
podatci u izjavama kongresu nisu zloporaba vlasti. Ta dva članka u
subotu nisu dobila većinu. Naprotiv, da su krivokletstvo ili drugi
postupci u kaznenom postupku razlog za postupak opoziva. Neki
budući predsjednik mogao bi gotovo automatski doći pod sumnju da se
drži samo onih zakona čije kršenje ima mjerljive izglede za
otkrivanje i povlači kaznu.
A javni klevetnici, mračni moralisti, himbenici, koji sami griješe
pa ipak druge nazivaju griješnicima, koji sprječavaju da najveći
talenti naprave političku karijeru? Tko je vjerovao da je svojom
najavom povlačenja novi glasnogovornik Livingston Clintona
stjerao u kut, nije trebao dugo čekati pouku: tumači riječi i
medijski upravljači Bijele kuće odmah su od Livingstona zatražili
da ostane na dužnosti jer bi inače dao poticaj onim snagama koje
vode 'politiku osobnog uništavanja'. Clinton dakako pruža junački
otpor. Onaj tko će iz njegovih pogrješaka, ma kakve one bile, izvući
pouku i odstupiti, bit će kukavica, drugi, koji to ne učini, bit će
hrabar junak - sve to u jednoj minuti. Potrajat će dok Amerika opet
ne odahne" - drži novinar lista H. K.