VOA-AMERIČKI TISAK O NAPADU NA IRAK-17-12

GLAS AMERIKE - VOA 17. XII. 1998. Američki tisak izražava potporu zračnim udarima na Irak, bez obzira na upitan 'timing' Prilog Andrewa Guthriea "Kako zračne napade američkih i britanskih snaga na iračke ciljeve komentiraju američki dnevnici? Prvo, u svim se uvodnicima primjećuje da je 'timing' ove operacije dosta upitan, jer danas je u Zastupničkom domu trebala početi rasprava o opozivu predsjednika Billa Clintona. No, gotovo svi uvodničari iskazuju potporu predsjednikovoj odluci da se napadnu iračka vojna postrojenja. Uvodničar dnevnika 'Oregonian' iz Portlanda, u saveznoj državi Oregon, možda je najbolje sažeo osjećaje američkih građana. 'Zbog najavljenog glasovanja o opozivu, trenutak za izvođenje ove vojne akcije prilično je nespretno izabran. No, predsjednikovo objašnjenje zbog čega se akcija izvodi, vrlo je uvjerljivo. Cilj je smanjiti Sadamovu sposobnost da proizvede nuklearno, kemijsko i biološko naoružanje', piše u uvodniku 'Oregoniana'. 'Što se tiče postupka opoziva, ne postoji razlog da se on unedogled odugovlači, čak ako zračni napadi i potraju!', smatra uvodničar ovog dnevnika s tihooceanske obale. Uvodničar utjecajnog 'New York Timesa' kaže da su pitanja kao što je 'zbog čega je predsjednik Clinton baš u ovom trenutku zapovijedio napad na Irak?' - nepravedna. 'Nakon što su, baš u ovom trenutku, zapovijeđeni zračni napadi, u javnosti se nije mogao izbjeći dojam da je američka vanjska politika pod utjecajem domaćih problema. No, takva bi optužba bila nepravedna. Sukob s Irakom traje već niz godina, ima vlastitu dinamiku, a njegova se završnica vremenski poklopila s početkom postupka opoziva', smatra uvodničar njujorškog dnevnika. Dnevnik 'Washington Post' zračne napade naziva 'vojnim odgovorom koji se morao dogoditi', dok 'Los Angeles Times' smatra da se radi o nečemu 'što se nije moglo izbjeći'. Uvodničar 'Inquirera' iz Philadelphie piše da 'koincidencija opoziva i zračnih udara ukazuje na potrebu da se Amerika konačno počne baviti rješavanjem redovitih vanjskopolitičkih i domaćih problema, a ne osobnim problemima predsjednika Clintona'. No, 'Philadelphia Inquirer' objavljuje i vrlo kritički komentar Crispina Sartwella, profesora Sveučilišta države Pennsylvania. On smatra da je Predsjednikova odluka bila neodgovorna. 'Ne mogu sa sigurnošću reći da je Predsjednik ovo učinio kako bi odgodio učinke vlastite političke katastrofe. Jasno, niti Predsjednik se o tome ne može očitovati. No, što god razlog bio, ova je odluka strašno pogrešna. Ja ne mislim da Predsjednika treba opozvati. No, ako je on zapovjedio ubijanje ljudi u Iraku samo zato da bi spasio vlastiti mandat, onda ga u svakom slučaju treba smijeniti', smatra Crispin Sartwell". (VOA)