SLUČAJ BLAŠKIĆ: SVJEDOK IZ BUSOVAČE O RADU POLICIJE

DEN HAAG, 25. studenoga (Hina) - Obrana na suđenju generalu Tihomiru Blaškiću izvela je kao svjedoka hrvatskog policajca iz Busovače i u okviru njegova svjedočenja priložila kao dokaz busovačke policijske dokumente kako bi dokazala da u tom gradu nije bilo organiziranog progona Bošnjaka, kako to nastoji dokazati tužitelj. #L# Ti dokumenti su policijski zapisi o krivičnim djelima protiv Bošnjaka i protiv Hrvata, o počiniteljima takvih djela iz redova obiju nacionalnosti te uništenju hrvatskih kuća i protjerivanju Hrvata s teritorija općine pod nadzorom ABiH. Tijekom sukoba u Srednjoj Bosni, s područja busovačke općine je protjerano više Hrvata nego Bošnjaka i uništeno više hrvatskih kuća nego bošnjačkih, kazao je svjedok Slavko Katava koji je svjedočio od utorka do četvrtka. Katava, koji od 1977. godine radi kao policajac u Busovači, kazao je da je 1992. godine došlo do razdvajanja policijskih postaja na hrvatsku u Busovači i bošnjačku u Kaćunima. "U ratnim je godinama, s raspadom državnog sustava u BiH, bitno porastao kriminal i šverc" dok je busovačka civilna policija ostala s malo školovanih policajaca, bez vozila i laboratorija za vještačenja, ispričao je on. Tužitelj je, naglasivši da je u Busovači uništen niz bošnjačkih lokala i dućana, upitao svjedoka je li itko kažnjen za ta djela. Svjedok je rekao da bošnjački lokali nisu bili uništeni u organiziranoj akciji protiv Bošnjaka već su bili oštećeni u kriminalnim akcijama pojedinaca. On je dodao da su prijave iz busovačke policije upućivane okružnom tužiteljstvu, ili je za njih preuzimala nadležnost vojna policija. "Zašto su Bošnjaci morali davati izjave policiji i imati dozvolu za odu iz Busovače?", pitao je tužitelj Andrew Caley listajući priložene dokumente obrane. Katava je odvratio kako ti dokumenti pokazuju da je policija nastojala pratiti sigurnost građana, evidentirati odlaske i dolaske pripadnika obiju nacionalnosti te da su dozvole izdavane zbog slobodnog prolaska kroz kontrolne punktove. Tužitelj je, tijekom protuispitivanja, tražio potvrdu svjedoka da je HVO nametnuo apsolutnu kontrolu nad svim civilnim organima vlasti u Busovači te da je to bila ilegalna vlast nepriznata od središnje vlade u Sarajevu. Svjedok je odgovorio kako vlast HVO nije bila apsolutna već paralelna bošnjačkoj, jer su oni Bošnjaci koji nisu prihvatili HVO formirali vlastitu policijsku postaju u dijelu općine s bošnjačkom većinom. On je također kazao kako je HVO bio legitimna vlast jer je bila uspostavljena zbog obrane naroda i temeljila se na institucijama. Ustvrdivši da svjedok ima hrvatsku putovnicu, tužitelj je želio čuti mogu li svi građani BiH, ili samo Hrvati, dobiti tu putovnicu te glasati u RH. Svjedok je odgovorio da hrvatsku putovnicu nisu dobivali samo Hrvati već i pripadnici drugih naroda iz BiH te da on glasa u Federaciji RH. Obrana je u više navrata intervenirala kod sudaca naglašavajući kako tužiteljeva protuispitivanja svjedoka obrane traju višestruko duže od svjedokova glavnog iskaza i izlaze iz okvira teme glavnog iskaza te da obrani nije bilo dopušteno da toliko široko ispituje svjedoke optužbe. Predsjedavajući sudac Claude Jorda, međutim, u ovakvim slučajevima uglavnom dopušta tužitelju da postavlja svjedocima obrane pitanja vezana uz politiku HZHB ili njezine veze s Hrvatskom naglašavajući kako su to pitanja od interesa za suce. (Hina) vb rb