SLUČAJ BLAŠKIĆ: ZAPOVJEDNI LANAC HVO BIO JE SLAB - WHATLEY

DEN HAAG, 29. listopada (Hina) - Bivši pripadnik britanskog bataljuna UNPROFOR-a Matthew Dundas Whatley u četvrtak je, u nastavku svjedočenja kao svjedok obrane na suđenju generalu Tihomiru Blaškiću, potvrdio da je zapovjedni lanac u HVO-u bio "slab", kao što obrana naglašava od početka svog dokaznog postupka.#L# Tužitelj tereti Blaškića da je kao zapovjednik Operativne zone HVO- a odgovoran za sva kršenja ratnog prava što su ga počinili pripadnici različitih jedinica bosanskih Hrvata na području srednje Bosne, dok obrana dokazuje da se Blaškića za to ne može optužiti jer se njegove zapovijedi nisu djelotvorno provodile. Whately je kazao da je HVO bio ustrojen na teritorijalnom načelu i da su vojnici bili neskloni boriti se izvan svojih sela: "Uvjerio sam se da su vojnici bili odani lokalnim političarima i zapovjednicima", dok su istodobno u tom području postojale "naoružane bande u uniformama HVO-a", kazao je svjedok. On je opisao kako je zapovjednik kontrolne točke vojne policije HVO-a, na glavnoj cesti u Lašvanskoj dolini, jednom prilikom psovao Blaškića i zalupio telefonsku slušalicu kad je Blaškić od njega zahtijevao da propusti konvoj UNHCR-a kojega je taj zapovjednik zaustavio usprkos Blaškićevim zapovijedima da se konvoji propuštaju. Obrana je prikazala i prilog televizije BBC u kojemu pukovnik Bob Stewart, zapovjednik Britanskog bataljuna, govori 29. travnja 1993. godine kako snage ABiH i HVO-a na terenu ne poštuju zapovijedi svojih nadređenih o prekidu vatre. Whatley je u svom iskazu govorio drugačije od časnika UNPROFOR-a koji su dali iskaze kao svjedoci optužbe na ovom suđenju. Ovaj bivši časnik britanske vojske se nije složio s tezom nekih svjedoka optužbe da se uništenje Ahmića, s obzirom na sveobuhvatnost tog napada, nije moglo dogoditi bez Blaškićeve zapovijedi. On je također svjedočio kako se u danima uoči izbijanja otvorenog bošnjačko-hrvatskog sukoba, u Lašvanskoj dolini kao i u Zenici osjećala napetost, pogotovo zbog otmice zapovjednika HVO-a u Zenici Živka Totića i uhićenja dvaju pripadnika Vojne policije ABiH u Vitezu. Svjedok je kazao da je svom zapovjedništvu 15. travnja poslao izvješće u kojemu upozorava da bi u Vitezu mogao izbiti sukob. Whatley, koji je jučer kazao kako je nazočnost 7. muslimanske brigade u Travniku izazvala u ožujku i travnju 1993. godine rast nacionalističkih napetosti s bošnjačke kao i hrvatske strane, a posebice nakon posjeta Mate Bobana tom gradu, u četvrtak je pročitao jedno od dnevnih izvješća UNPROFOR-a u kojemu stoji kako ta informacija o posjetu predsjedika HZHB Travniku potječe od jednog časnika ABiH. Dokazujući kako je prije sukoba postojala napetost u odnosima dviju strana, obrana odgovara na postavku tužiteljstva da je napad HVO-a 16. travnja bio potpuno neočekivan za Bošnjake u Lašvanskoj dolini. Svjedok Whitley je, kao UNPROFOR-ov časnik za vezu, 17. travnja pratio dvojicu pregovarača HVO-a na povratku u hotel Vitez te je svjedočio kako su ta dvojica pogođeni preciznim snajperskim mecima koji su došli iz pravca Starog Viteza koji je bio pod nadzorom ABiH. On je također kazao kako su do UNPROFOR-a stizale glasine o nazočnosti pripadnika HV-a u BiH, ali da on, niti itko koga zna, nije vidio vojnike HV-a u Srednjoj Bosni. Tužitelj je u protuispitivanju svjedoka nastojao umanjiti kredibilitet svjedoka ukazujući da on kao časnik za vezu nije pokrivao samo Lašvansku dolinu već je bio zauzet i drugim područjima. Tužitelj Mark Harmon je također ukazivao da je u britanskom bataljunu bilo iskusnijih časnika od Whatleya, primjerice zamjenik zapovjednika bataljuna Brian Watters koji je svjedočio kao svjedok optužbe na suđenju Blaškiću. Svjedok se složio da je bilo iskusnijih časnika, no obrana istovremeno naglašava kako je Whatley bio časnik za vezu, dakle osoba koja je u Britbat-u imala najviše kontakata s lokalnim snagama. Tužitelj će protuispitivanje ovog svjedoka nastaviti u petak. (Hina) vb sv