SLUČAJ BLAŠKIĆ: DRUGI BRITANSKI SVJEDOK OBRANE

DEN HAAG, 18. studenoga (Hina) - Obrana generala Tihomira Blaškića izvela je u srijedu kao svjedoka bivšeg pripadnika britanskog bataljuna UNPROFOR-a Chrisa Leyschona koji je, na temelju iskustava iz sedmomjesečne službe u Srednjoj Bosni, svjedočio kako HVO nije bio profesionalna niti dobro opremljena vojska u kojoj je funkcionirao zapovjedni lanac. #L# Prvi Britanac koji je svjedočio u prilog Blaškićevoj obrani, časnik za vezu UNPROFOR-a Matthew Whatley, iznio je sličnu ocjenu o vojnom ustroju HVO-a i ABiH, za razliku od tužiteljevih svjedoka, bivših pripadnika UNPROFOR-a, koji su tvrdili da je zapovjedni lanac HVO funkcionirao, što je impliciralo da se Blaškića treba smatrati odgovornim za sve zločine koje su počinili pripadnici HVO-a u njegovoj zoni odgovornosti. Leyschon, bivši obavještajni časnik Cheshirskog bataljuna koji je 1994. godine napustio vojnu službu, a tijekom službe u BiH je svakodnevno sastavljao izvješća UNPROFOR-a o stanju u Lašvanskoj dolini, kazao je da su i HVO i ABiH bili sastavljeni od slabo obučenih vojnika i paravojnih skupina koje su djelovale više po načelu "oko za oko, zub za zub", nego po pravilima zapovjedne hijerarhije. Tužitelj je osporavao te zaključke svjedoka predočavajući mu izvješća s terena upućivana Blaškiću, koja, kako ističe tužitelj, pokazuju da su se Blaškićeve zapovijedi provodile, a komunikacije funkcionirale. Tužitelj je citirao i Blaškićeve izjave u novinskom interviewu i u izvješću vrhovnim zapovjednicima o tomu da ima potpuni nadzor nad postrojbama. Leyschon je odgovorio da Blaškić nije imao na raspolaganju moderne dvosmjerne veze s postrojbama na terenu koje bi omogućavale djelotvornu kontrolu. Također je ocijenio razumljivim da se Blaškić u medijima i pred zapovjednicima predstavljao kao zapovjednik s kontrolom. Suci Riad, Shahabuddeen i Jorda na kraju su svjedočenja tražili svjedokovo mišljenje o više pitanja vezanih uz zapovjednu kontrolu: Nije li Blaškić, kao školovani časnik JNA, bio svjestan važnosti funkcioniranja zapovjednog lanca? Zašto je nadležne izvijestio da taj lanac funkcionira, ako to nije bila istina? Je li poduzimao ozbiljne korake da kazni one koji nisu poštivali njegove zapovijedi i činili zločine? Svjedoku nije bilo poznato je li Blaškić poduzimao ozbiljne korake protiv počinitelja zločina. Na izravno sučevo pitanje, on je odgovorio kako nije profesionalno podnositi netočno izvješće nadređenima, ali je dodao kako razumije zašto je Blaškić, u neprofesionalnom vojnom sustavu s više linije zapovijedanja, mogao smatrati kako drži pod kontrolom ono što je moguće kontrolirati. (Hina) vb rb