SLUČAJ BLAŠKIĆ: PROTUISPITIVANJE DRUGOG SVJEDOKA OBRANE

DEN HAAG, 10. rujna (Hina) - Tijekom protuispitivanja svjedoka obrane, viceadmirala Davora Domazeta, na suđenju generalu Tihomiru Blaškiću u četvrtak, tužitelj se usredotočio na pitanje nazočnosti postrojbi HV-a na teritoriju BiH, nakon što je svjedok kazao da je za opstanak BiH bilo od ključne važnosti da se drži otvorenim prolaz kroz Hercegovinu prema srednjoj Bosni.#L# "Tijekom obrambenih akcija za držanje tog prostora otvorenim, HV je bila slana u BiH?", upitao je tužitelj. Svjedok Domazet je kazao kako bez dopuštenja ministarstva obrane RH ne može govoriti o taktičkoj razini akcija te da on može svjedočiti samo o strateškim pitanjima. Svjedok je iz istog razloga odbio odgovoriti na tužiteljeva pitanja o tomu koliko je vojnika HV-a bilo u BiH te koliko dugo su tamo ostali. Tužitelj je potom želio ispitati svjedoka o unapređenju koje mu je 1994. godine dao hrvatski predsjednik Franjo Tuđman istovremeno s unapređenjima Slobodanu Praljku i Anti Gotovini, ali je obrana prosvjedovala napominjući kako tužitelj izlazi iz okvira glavnog iskaza. "Dok je tužitelj izvodio svjedoke, obrana nije smjela ići izvan okvira glavnog iskaza", upozorio je branitelj Russell Hayman. Suci su, međutim, zaključili da je ograničenje protuispitivanja na teme iz glavnog iskaza jedno "fleksibilno" pravilo i da i sami žele čuti što više informacija koje će biti elementi za presudu. Obrana je naglasila kako ne osporava da je HV bio u jugozapadnoj BiH 1992. godine kako bi zaustavio prodore JNA i obranio južnu Hrvatsku, ali je obrana također upozorila da je svjedok obvezan poštivati vojne tajne. Na daljnje upite tužitelja, viceadmiral Domazet je potvrdio da je on jednom bio na teritoriju BiH, u Livnu, ali je dodao da je tamo bio zbog poduzimanja preventivnih akcija kako bi se spriječilo da srpske snage zauzmu tunel ispod Kamešnice, koji bi im omogućio upade u Hrvatsku. U nastavku protuispitivanja, Domazet je potvrdio tužitelju da je zapovjedništvo Južnog bojišta HV-a djelovalo i na teritoriju BiH, ali je dodao da je to bilo Istureno zapovjedno mjesto koje je organiziralo obranu jugozapadne Bosne i spriječilo zatvaranje "kliješta" - spajanje snaga JNA s istoka i zapada s ciljem da se izolira ostatka Bosne. U dodatnom ispitivanju obrane, svjedok je naglasio da se južni dio Hrvatske ne bi mogao obraniti bez prelaska na teritorij BiH, ali da HV nije ulazila duboko u teritorij BiH. "Te su akcije imale osnovu u sporazumu predsjednika Alije Izetbegovića i Franje Tuđmana", napomenuo je Domazet. Na upit suca Clauda Jorde o odnosu HV-a i HVO-a u BiH, svjedok je kazao da oni nisu bili ni u kakvom zapovjednom odnosu već su samo koordinirali obrambene akcije protiv Srba. Sudac Fouad Riad, osvrćući se na izjavu svjedoka o tomu da je srpska vojna moć bila neusporedivo veća od hrvatske ili bošnjačke, upitao je zašto je UN uveo embargo na oružje za BiH kad su se Srbi očito i dalje snabdijevali oružjem. Svjedok je ustvrdio da je to jedno od temeljnih pitanja u ratu u BiH koje bi trebalo istražiti. Sudac Shahabuddeen je, referirajući na svjedokovu izjavu da je plan JNA bio osvojiti cijelu BiH, upitao je li moguće da su Srbi izmijenili taj početni plan i da su na temelju dogovora s Hrvatskom u ožujku 1991. godine pristali podijeliti Bosnu. Domazet je odgovorio kako takvu tezu osporava činjenica da je u međuvremenu u Hrvatskoj vođen krvavi rat i činjenica da su Srbi do 1995. godine držali okupiranima dijelove Hrvatske i napadali neke gradove u Hrvatskoj. Suđenje se nastavlja u petak, kada će obrana izvesti novog svjedoka. (Hina) vb br 102038 MET sep 98