IT-krize-intervencija IT AVVENIRE 18.IV. INTERVIEW CARACCIOLO ITALIJAAVVENIRE18. IV. 1999.Caracciolo: 'U igri je opstanak NATO-a'"Čak i Šveđanin Carl Bildt, bivši posrednik u Bosni, već traži kopnenu intervenciju. Ta je tema u
središtu brojnih izjava zapadnjačkih vojnih dužnosnika i političara. Lucia Caracciola, direktora 'LiMes-a'(tal. geopolitički časopis), pitam:- Čini se da u NATO-u postoje dvije skupine: ona koja zahtijeva kopnenu invaziju i ona koju je ne želi. Jesu li to dvije prepoznatljive skupine? Primjerice, vojnici protiv političara?= Nisu. Uvijek je to problem političkoga računa; računa koji je objektivno složen i koji zato izaziva podjele. General George Joulwan, bivši vrhovni zapovjednik NATO-a u Bosni, kazao je da je 'a priori isključivanje kopnenog napada bilo dar Miloševiću': i ima pravo jer, s vojnoga gledišta, kad se započinje sukob, ne treba se protivniku dati do znanja da se, načelno, odustaje od jednog ofenzivnog instrumenta, makar to bila i atomska bomba. No ako se pokušaju ocijeniti političke posljedice kopnenog napada, vraća se pitanje: može li NATO uistinu primijeniti taj instrument? Ne govorim samo o mogućnosti gubitaka. Govorim o činjenici da neki od
ITALIJA
AVVENIRE
18. IV. 1999.
Caracciolo: 'U igri je opstanak NATO-a'
"Čak i Šveđanin Carl Bildt, bivši posrednik u Bosni, već traži
kopnenu intervenciju. Ta je tema u središtu brojnih izjava
zapadnjačkih vojnih dužnosnika i političara. Lucia Caracciola,
direktora 'LiMes-a'(tal. geopolitički časopis), pitam:
- Čini se da u NATO-u postoje dvije skupine: ona koja zahtijeva
kopnenu invaziju i ona koju je ne želi. Jesu li to dvije
prepoznatljive skupine? Primjerice, vojnici protiv političara?
= Nisu. Uvijek je to problem političkoga računa; računa koji je
objektivno složen i koji zato izaziva podjele. General George
Joulwan, bivši vrhovni zapovjednik NATO-a u Bosni, kazao je da je 'a
priori isključivanje kopnenog napada bilo dar Miloševiću': i ima
pravo jer, s vojnoga gledišta, kad se započinje sukob, ne treba se
protivniku dati do znanja da se, načelno, odustaje od jednog
ofenzivnog instrumenta, makar to bila i atomska bomba. No ako se
pokušaju ocijeniti političke posljedice kopnenog napada, vraća se
pitanje: može li NATO uistinu primijeniti taj instrument? Ne
govorim samo o mogućnosti gubitaka. Govorim o činjenici da neki od
saveznika imaju unutarnjih političkih teškoća za njegovo
prihvaćanje. Radi toga ga je jučer isključio D'Alema. Danas ga je
isključio Blair.
- Dakle?
= Dakle, nastavit će se sa zračnim napadima. Osim ako se ne stvori
takva situacija da nas 'uvuče' u kopneni napad. No u tom je slučaju
jasno da bi se u igri našlo samo postojanje NATO-a.
- Milošević čini se upravo na to ide: čini mi se da granatirajući
Albaniju nastoji tu zemlju uvući (i postrojbe NATO-a koje se ondje
nalaze) u kopneni sukob.
= Milošević, kao strateškim nacrtom, ide za time da proširi sukob:
ne samo na Albaniju nego i na Crnu Goru, Makedoniju, Bosnu. No,
treba vidjeti ima li uistinu sredstava da to i učini. Ja vjerujem da
nema.
- No do kada će se moći nastavljati s bombardiranjem?
= Sve dok se bude nastavljala deportacija Kosovara. Nakon toga, kad
Kosovo bude potpuno ispražnjeno, trebat će naći drugi razlog za
zračne napade. Uz nadu da su oni dovoljni da izazovu slom srpskog
društva ili državni udar protiv Miloševića. To je teško ostvariva
pretpostavka, jer onoga tko bi to učinio Srbi bi smatrali
kvislingom. No s bombama će se nastaviti još dugo. (...)
- Znači da ćemo se naviknuti na bombardiranja Srbije?
= U Italiji nećemo. Previše smo izloženi, previše smo blizu. To
izvanredno stanje brzo će se vidjeti u našem novčaniku: recesija se
pogoršava, jadranski turizam pretrpjet će znatne štete, zatvorene
zračne luke...
- A pacifizam će opet postati glasniji.
= Upravo je to naš problem. Jer istina je da nam ovaj rat šteti, nama
Talijanima više no drugima, šteti našim specifičnim interesima. No
moramo 'ostati' u ovom ratu poradi višeg interesa: spašavanja
NATO-a.
- Je li NATO potrebno spašavati?
= Milošević na to cilja, i to je kazao Cossutti: ovo će biti grobnica
NATO-a. Mimo toga što će ovaj rat, bez obzira kako on tekao, biti
grobnica njegove Jugoslavije, istina je da će, ako NATO na Balkanu
pretrpi poraz ili se nađe u škripcu, posljedice biti nezamislive.
Kao što nestanak Varšavskog pakta nije doveo do 'mira' na njegovu
području, tako bi i raskid u NATO-u izazvao nestabilnost u Europi,
izolacionizam i nepovjerenje u europske saveznike u SAD-u. Za
Italiju bi to bilo još teže jer smo našu obranu potpuno povjerili
saveznicima. Prijelaz s NATO-a na integriranu europsku obranu je
parola: upravo je ova kriza pokazala da ne postoji Europa-država,
Europa kakva je potrebna. Mi, Talijani, morat ćemo prilično skupo
platiti našu obranu. Stoga je nama od temeljne važnosti pomoći
SAD-u i spasiti NATO. I pomoći SAD-u da spasi sebe, sada kad se
izložio riziku koji je mogao izbjeći.
- Toliko ste pesimistični? Ali Srbi nisu nikada pobijedili protiv
jedne regularne vojske! Bili su dobri u ubijanju starica, ali u
krajini 1994. pobjegli su pred Hrvatima!
= No sada perspektiva gubitka domovine može od njih učiniti odlične
borce. A kopneni napad neizbježno predviđa i scenarij s gerilom i
atentatima. Osim ako se NATO ne upusti u kampanju uništavanja. U
teoriji za to ima snage. No, tek za početak, ta bi kampanja trebala
poći iz Hrvatske ili Mađarske, gdje se otvara nizina prema
Beograda. No kolateralne političke cijene bile bi toliko visoke da
tu pretpostavku čine nerealnom. Barem zasad." Razgovor je vodio
Maurizio Blondet.