NJ 11. II. SZ SCHROEDER:PLANOVI

NJEMAČKA SUEDDEUTSCHE ZEITUNG 11. II. 1999. Schroeder: "Europu treba izvesti iz svijeta snova i uvesti je u stvarnost" U interviewu koji su vodili Hans Werner Kilz, Kurt Kister i Heribert Prantl, njemački kancelar Gerhard Schroeder osvrće se, između ostalog, na temu buduće njemačke politike prema EU.(...) - Vaš prethodnik Helmut Kohl postavio je sebi jako ambiciozan program za njemačko predsjedanje u EU: Agendu 2000, proširenje EU, zajednički pakt o zapošljavanju i zajedničku vanjsku i sigurnosnu politiku. Imate li osjećaj da Vam je natovaren prevelik teret za razdoblje do kraja lipnja? Koliki dio tog pensuma možete ostvariti? = Ne znam što su zamišljali kada su utvrđivali taj vremenski raspored. Ne vjerujem da je predodžbe koje je Helmut Kohl iznio - primjerice, glede proširenja EU - moguće provesti u djelo. Kohl je rekao Poljacima da će ući u EU 2000. Ni u Poljskoj nitko ozbiljno ne računa na tu mogućnost. Utoliko je razvoj događaja jednostavno pretekao vremenske planove. Ne želim spočitavati Helmutu Kohlu što je izrekao datum, ali nije ga moguće realizirati ni gospodarski ni politički. Bila je to želja. Sada se moramo brinuti za realizaciju. - Što ćete uspjeti ostvariti u predstojećem polugodištu? = Za vrijeme našeg predsjedateljskog mandata mora biti riješena financijska arhitektura za razdoblje od 2000. do 2006. želimo li dalje napredovati u Europi. To se povezuje s pojmom Agenda 2000. Tko bude surađivao na tome da Agenda bude prihvaćena u ožujku ove godine, učinit će važnu stvar za proširenje EU - jer Agenda će osposobiti Europu za prijam novih članica. Isto vrijedi i za reformu institucija. I ona će osposobiti Europu za prijam novih članica. To ćemo ostvariti za našeg predsjedateljskog mandata. - Uistinu vjerujete u to? = To je moj jasan cilj. Svatko tko ima ozbiljne namjere u pogledu Europe koja ne završava na istočnoj granici Njemačke, mora slijediti taj cilj. - Proširivanje Europe stoji puno novca. Vi pak istodobno želite plaćati manje za Europu. = Ne. Proširenu Europu ostvarit ćemo budemo li poštovali realnu konstantu izdvajanja. To znači sljedeće: europski proračun mora biti postavljen i poštovan disciplinirano baš kao što je slučaj i s nacionalnim proračunima. Uostalom, svi znaju da ćemo mi Nijemci i ubuduće biti najveći platiše doprinosa. No, smatram da je pošten naš zahtjev da njemački doprinosi ne smiju rasti u vremenskom okviru koji je zacrtan u Agendi 2000. Oni moraju biti smanjeni - bez obzira u kojem opsegu. Krivulja naših uplata ne smije se više penjati već mora padati - početak tog trenda trebao bi biti utvrđen pregovorima. - Prihvaćanje Agende 2000 važno je i za euro? = Točno. Inače će se euro naći u teškoćama. Startao je sjajno i taj uspjeh mora potrajati. Kada EU ne bi izradila razumne financijske planove za razdoblje od 2000. do 2006., to bi utjecalo - namjerno ću se oprezno izraziti - na kvalitetu eura na međunarodnim financijskim tržištima. - To znači da ste osuđeni na uspjeh izvanrednog sastanka na vrhu EU, koji će biti održan u ožujku ove godine? = Ne ja - na uspjeh je osuđena Europa, članice EU. Svaka pojedina vlada mogla bi, doduše, u slučaju neuspjeha stupiti pred narod i naći dobru ispriku. Ja bih mogao reći: nismo ostvarili Agendu 2000 zato što su Njemačkoj htjeli nametnuti prevelik teret. Bilo bi to, doduše, jako popularno, ali i netočno. (...) = Govorite o financijskoj arhitekturi do g. 2006. Znači li to da proširenja neće biti prije 2006.? = Pogrješno. Stvar je u stvaranju uvjeta za financiranje proširenja. Kada dođe vrijeme, EU može biti proširena. Ne želim navesti točan nadnevak samo zato što nitko danas ne može previdjeti brzinu kojom se odvijaju pregovori. Ne želim buditi neostvarive nade što se tiče datuma prijama. Probuđeno je puno neostvarivih nada. Datum prijama istočnoeuropskih kandidata bit će moguće navesti sredinom sljedeće a možda i krajem ove godine - nakon što teški pregovori budu dalje napredovali. - Dakle, EU će biti proširena neke godine nakon 2000. Je li tim mogućim datumom iscrpljena Vaša vizija o Europi? = Prvo valja naglasiti sljedeće: zar proširenje nije vizija samo po sebi? Zar stvaranje Europe koja će biti politički stabilna - i to ne samo zahvaljujući zaštiti NATO-a - i istodobno integrirana i gospodarski stabilna nije vizija? Upravo se pripremamo provesti tu viziju u djelo. Ostvarivanje te vizije u vremenskom okviru u kojemu ćemo tu i tamo preuzimati vladajuću palicu bila bi već rezultat vrijedan isticanja. No, to će funkcionirati samo ako uopće osposobimo europske institucije za prijem novih članica. One trenutačno nisu sposobne primiti nove članice. Treba razmotriti odnos između većinskih i jednoglasnih odluka i ponovno donijeti odgovarajuću odluku, treba raspraviti o broju povjerenika. U proširenoj Europi ne može svaka zemlja imenovati po jednog povjerenika - u tom bismo ih slučaju imali 30 ili 35. Ostvarimo li sve to, dat ćemo doprinos realizaciji vizije, sna o djelotvornoj Europi koja ne prestaje na istočnoj granici Njemačke. Važnije vizije ne treba očekivati. - Želite li osovinu Bonn-Pariz i dalje održavati podjednako snažnom? = Osovina Bonn-Pariz ostaje stabilna. To nije moguće ni potrebno mijenjati. Ta je osovina povremeno pogrešno protumačena kao savez, usmjeren protiv malih država. No, ona je uvijek pokretala europski razvoj a tako će biti i ubuduće. Polazim od pretpostavke da će reforma institucija biti dokou sljedećem a možda i tek u francuskom predsjedateljskom mandatu. (...) - Vaš ministar vanjskih poslova nedavno je u Strassburgu predstavio ideju o europskom ustavu - temeljnom europskom poretku. Je li to i Vaš cilj? = Bavim se onime što je srednjeročno gledano ne samo poželjno već i ostvarivo. Zato postavljam drugo težište. No, nemam nikavih zamjerki na Fischerovu viziju iz Strassburga. Samo ću još jednom ponoviti: najviše će za Europu učiniti onaj tko je izvede iz svijeta snova i uvede je u stvarni svijet. Stvarnost pak danas definiraju u prvom redu odredbe vezane za financijska pitanja. Stoga ne razumijem sve one koji mi neprekidno spočitavaju da ne činim ništa za Europu. Ne smijemo samo govoriti o njoj - moramo je i ostvariti. - Kako izgleda Vaš koncept zajedničke europske sigurnosne politike? = Bilo je jako dobro što su Francuzi a ponajprije Britanci počeli govoriti da nam je potreban europski vanjskopolitički i sigurnosnopolitički identitet u okviru NATO-a. - Mislite na Kosovo. = Da. Pogledajte samo tijek rasprave o razvoju događaja na Kosovu. Europljani su pokazali da - u odnosu na prošlost - mogu preuzeti inicijativu. Sastavili su kontaktnu skupinu, ostvarili tamo rezultat - u suradnji s Rusijom i Amerikom - koji je u svakom slučaju doveo zaraćene strane za pregovarački stol. Jasno su pokazali - i to zajedno s Njemačkom - da međunarodna zajednica nije mačji kašalj, da očekuje rezultate i da ne isključuje mogućnost vojne intervencije ako zaraćene strane na Kosovu misle da ne moraju postići nikakav rezultat. Formuliran je djelić zajedničke volje Europljana - u okviru NATO-a - što je značajan napredak. - Kakav je Vaš udio u takvom razvoju događaja? = Pomalo je zaboravljeno što je moja vlada učinila u kratkom roku. Naime, osposobili smo Njemačku za partnersku ulogu u tom procesu. Još prije godinu dana naše bi djelovanje u dvije vladajuće stranke bilo nezasmislivo. To pokazuje da je ova crveno-zelena vlada sposobno suočiti se sa činjenicama i izvući odgovarajuće konzekvence. - Želite da Europljani prestanu zuriti u Amerikance kad god je u pitanju vojna intervencija? = Krajnja točka zajedničke vanjske i sigurnosne politike jest integracija WEU u strukture EU. Taj europski obrambeni identitet nije usmjeren protiv Amerike, protiv transatlantskog partnera. Štoviše, on bi trebao izgraditi drugi uporanj u okviru NATO-a. U dogledno vrijeme bit će još uvijek potrebna suradnja pa i potpora Amerikanaca u slučaju izricanja vjerodostojne vojne prijetnje - primjerice u slučaju Kosova. U dogledno vrijeme NATO neće biti sposoban vojno djelovati bez Amerikanaca. - Koliko vremena dajete pregovorima u Rambouilletu? = Maksimalno 21 dan. - Ako se u tom roku ništa ne dogodi, mislite li da je nešto moguće postići vojnim pritiskom? = U svakom slučaju, nije moguće isključiti vojnu intervenciju - bez obzira na njezin oblik. Ta mogućnost ne smije biti isključena jer će inače biti poništen politički pritisak. Ako se tako nešto kaže, tada u slučaju sumnje mora biti i učinjeno.