INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE 4. X. SAD SE NE BI TREBALE POVUĆI S BALKANA

SJEDINJENE DRŽAVE THE INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE 4. X. 2000. "SAD se ne bi trebale povući s Balkana" "Još jednom američki Kongres pokušava izglasovati kraj američke vojne misije na Kosovu. Razmatra se prijedlog donjeg doma parlamenta da se svih 6000 američkih vojnika povuče s Kosova i to počevši od slijedećeg travnja (...). Slična mjera ranije je ove godine u Senatu odbijena, no malo je trebalo da bude odobrena. George W. Bush(...) i republikanci smatraju da ne samo da bi Europa trebala učiniti više, vojnici SAD-a trebaju napustiti Balkan (...) jer njihova nazočnost na Balkanu ne služi nikakvim američkim interesima. Bush i njegovi pristaše su u potpunosti u krivu. A guranje ovog pitanja sada, kada se u Srbiji održavaju važni izbori i uz mogućnost još jednog sukoba u Crnoj Gori, dvostruko je opasnije. Prvo činjenice. Europa na Balkanu odrađuje svoj dio posla - i to mnogo više nego što se u Kongresu to govori. Danas vojnici SAD-a čine manje od 20 posto snaga na Balkanu i manje od 15 posto na Kosovu. Tijekom proteklih deset godina Europa je potrošila trostruko više od SAD-a na humanitarnu pomoć. Gotovo 90 posto svih takovih troškova za Kosovo pokrivaju europski porezni obveznici. Općenito govoreći, često ponavljana pritužba da SAD previše ulaže u operacije mirotvorstva u svijetu jednostavno nije točna. Uzmimo dvije najveće UN-ove operacije danas. U Istočnom Timoru, najveći dio posla su preuzeli Australci a mnoge europske zemlje također su u znatnoj mjeri pridonijele svojim snagama. U Sijera Leoneu Nigerijci nose najveći dio vojnog tereta, kao i Britanija koja je uspješno intervenirala kada je ta operacija bila na rubu neuspjeha. Od 37.350 vojnika koji trenutno sudjeluju u mirotvornim operacijama UN-a, vojnici SAD-a čine manje od 1 posto(...). Što s drugom tvrdnjom - da je sudjelovanje SAD-a tek popunjavanje mjesta onih koji su otišli, i da ne služi pravim američkim interesima? Ta tvrdnja u obzir ne uzima dva ključna interesa. Prvo, daljnje sudjelovanje SAD-a u mirotvornim operacijama koje predvodi NATO na Kosovu i u Bosni nužno je kako bi se održala ključna uloga Washingtona u Atlantskom savezu. Ako SAD nije voljna sudjelovati barem minimalno u rizicima i podijeliti teret sudjelovanja u tim nastojanjima, kako može ustrajati na zadržavanju predvodničke uloge u NATO-u koji svoju misiju na Balkanu smatra iznimno važnom?(...) Što je još važnije, SAD je uključena u operaciju na Balkanu jer ima ključni interes u stvaranju mirne, nepodijeljene i demokratske Europe. Amerika je mnogo uložila u ovo još od Drugog svjetskog rata. Početna ulaganja isplatila su se jer u Zapadnoj Europi imamo stabilnog, naprednog i demokratskog partnera. Još od kraja Hladnog rata, Europa i SAD bili su partneri u zajedničkom projektu širenja stabilnosti i sigurnosti(...). Ključna za ova nastojanja bila je upravo NATO-ova misija na Balkanu - jedinom području Europe u kojem ni mir ni stabilnost još uvijek nisu sigurni. Kao čelnik saveza, SAD mora obaviti svoj dio posla. Ne mora uvijek osiguravati lavlji dio vojnika ili novca, a u ovom slučaju to ni ne čini. No sve dok mirnoj i demokratskoj Europi prijeti mogućnost organiziranog nasilja na Balkanu, obavljanje ove misije zahtijevat će američku vojnu nazočnost", piše Ivo H. Daalder za Washngton post, a prenosi list.