IT-razoružanje-supersile IT-15.6.AVVENIRE-O KOREJAMA I N.RAZORUŽ. ITALIJAAVVENIRE15. VI. 2000."Smanjenje nuklearnog oružja? Dugo razdoblje""'Ne trebamo očekivati pravocrtno kretanje, no zasigurno ovaj susret na vrhu otvara pozitivne
perspektive za stabilizaciju područja.' Tvrdi to profesor Paolo Cotta-Ramusino, docent fizike na milanskom sveučilištu, stručnjak za razoružanje i nuklearnu tehnologiju (...)- Slabljenje sjevernokorejske prijetnje nuklearnim projektilima uklonilo bi razloge stvaranje američkoga štita protiv projektila.= Sjeverna Koreja je na vrhu popisa 'rogue-States', država otpadnika, koje svojom prijetnjom opravdavaju projekt štita. No ne vjerujem da će ga SAD zbog toga napustiti. Američki nagon stvaranja jedne takve obrane poglavito je ideološki: jedna velika sila ne može se osjećati taocem malih zemalja. Ja ipak mislim da projekt američkog štita protiv projektila nema smisla: kako bi se obranilo od malog broja projektila, postavlja se njih stotinu uz nevjerojatne gospodarske troškove, još s golemim tehničkim teškoćama i s katastrofalnim strateškim posljedicama.- U kojemu smislu?
ITALIJA
AVVENIRE
15. VI. 2000.
"Smanjenje nuklearnog oružja? Dugo razdoblje"
"'Ne trebamo očekivati pravocrtno kretanje, no zasigurno ovaj
susret na vrhu otvara pozitivne perspektive za stabilizaciju
područja.' Tvrdi to profesor Paolo Cotta-Ramusino, docent fizike
na milanskom sveučilištu, stručnjak za razoružanje i nuklearnu
tehnologiju (...)
- Slabljenje sjevernokorejske prijetnje nuklearnim projektilima
uklonilo bi razloge stvaranje američkoga štita protiv projektila.
= Sjeverna Koreja je na vrhu popisa 'rogue-States', država
otpadnika, koje svojom prijetnjom opravdavaju projekt štita. No ne
vjerujem da će ga SAD zbog toga napustiti. Američki nagon stvaranja
jedne takve obrane poglavito je ideološki: jedna velika sila ne
može se osjećati taocem malih zemalja. Ja ipak mislim da projekt
američkog štita protiv projektila nema smisla: kako bi se obranilo
od malog broja projektila, postavlja se njih stotinu uz
nevjerojatne gospodarske troškove, još s golemim tehničkim
teškoćama i s katastrofalnim strateškim posljedicama.
- U kojemu smislu?
= Percepcija američkog projekta je takva da stvara napetost u
cijelom svijetu, s posljedičnom utrkom u naoružavanju: Kina koja se
osjeća ugrožena u svojoj kući od SAD-a, ne može a da se ne zaštiti
gradeći svoju odgovarajuću obranu. No naoružavanje Kine uzbunilo
bi Indiju koja bi, sa svoje strane, nastavila sa svojim nuklearnim
programima uzbunjujući Pakistan i tako dalje.
- Popuštanjem napetosti u Koreji, Amerikanci će biti prisiljeni
promijeniti svoju nazočnost u području pacifičke Azije, jer bi se
pravi mirovni sporazum, između ostaloga, pretvorio u povlačenje
37.000 sada nazočnih američkih vojnika u Južnoj Koreji.
= Povlačenje, pa i djelomično, možda može biti olakšanje za Bijelu
kuću jer znači manje troškova, no i ako bi se dvije Koreje ponovno
ujedinile zbog toga ne bi prestala potreba za američkom vojnom
nazočnošću. Ne stvara napetosti samo taj poluotok. Problemi između
Koreje i Japana, primjerice, uopće nisu riješeni i netko bi mogao
pasti u iskušenje da lansira neki projektil. Upitajmo se: što bi
ujedinjena Koreja napravila u odnosu na Japan? Ne zaboravimo da bi
projektili Sjeverne Koreje, pri ponovnom ujedinjenju, mogli
odgovarati i Južnoj Koreji.
- Ni s Kinom i SAD-om nije sve mirno.
= Da, ali glavni je problem odnos s Japanom: nemojmo zaboraviti da
je prije nekoliko godina jedan znanstvenofantastični roman, u
kojemu ujedinjene Koreje pokreću nuklearni napad protiv Japana,
prodan u milijun i pol primjeraka." Razgovor je vodio Riccardo
Cascioli.