IT-2.X.-AVVENIRE-O ISLAMU

ITALIJA AVVENIRE 2. X. 2001. Bez licemjerja: Islam je postao jalov "Živjela rasprava! Tema sučeljavanja civilizacija izaziva žestoke rasprave: kavanske. (...) Jučer ujutro ovaj tko piše je čuo kolege na stanici Radio Popolare kako ismijavaju don Bageta Bozza koji je uvjeravao u 'kulturalnu sterilnost' Islama, i njegovo stanje 'dekadencije'. Kakav glupan, kakav blesan: islam nam je dao matematiku, predao nam je Aristotela kada je Europa zaboravila grčki, i Averroesa, i Avicenu... Istina je. No do prije pet stoljeća. Šteta što je poslije toga Islam prestao sudjelovati u kulturi, okoštan u crkvenim formalizmima. Prije mnogo godina čuli smo kako iranski fundamentalisti proglašavaju 'islamsku republiku', dolazak 'islamske demokracije', htjeli su proizvesti 'islamsku atomsku bombu'. Slučaj je da su politički oblici poznati kao 'republika' i 'demokracija' (sa svojim dodacima: raspodjelom vlasti, osobnim pravima, političkim i osobnim slobodama) rođeni i izrasli u potpunosti na Zapadu; ; Islam ne samo da je bio izvan toga, nego sve do sada i nepomirljiv s time. Jedini politički oblik svojstven Islamu je despotizam: vlast, u tom svijetu, oblikuje se prema Allahu koji je Božanski despot. (...) Kako se zapravo može istraživati Priroda, kada je ona jedan Allahov arbitraran čin? Toma Akvinski , u isto vrijeme , je poučavao da Bog upravlja racionalnim 'drugim uzrokom': odnosno razumljivim, dakle, onima koje čovjek može istraživati. Dakle 'islamska atomska bomba' nikada neće postojati, tako kao što ne može postojati islamska fizika ili biologija. Bit će to u najboljem slučaju Bomba koju su proizveli ruski znanstvenici plaćeni od nekog srednjeistočnog despota: a time islam priznaje (a da to i ne zna) da je podređen i parazit omraženog zapada. Kada je ajatolah Homeini imao ozbiljnu bolest, dao je pozvati liječnike iz Chicaga, izravno od Velikog Sotone. Je li dakle zapad 'superioran'? Bojim se da nije. Štoviše postoje velika naznaka suprotnog, obzirom na veliki broj zapadnjačkih komentatora, političara i 'subreta' koji lakoumno (neodgovorni?) govore o veliki pitanjima koja nikada nisu učili, a da nisu podložni rezanju ruke, kamenovanju ili nekoj drugoj islamskoj kazni po izboru. Kao neznalice bave se Sukobom civilizacija bezbrižno miješajući dvije razine koje je Zapad naučio razlikovati. Jedna je o ona antropologije religija. (...) 'Kulture' uvijek imaju utemeljen razloge da čine ono što čine: australski Aboridžin da jede crve, hinduist da obožava Shivin falus. Antropologija ne sudi nego nastoji shvatiti. Političko je pitanje drugačije. Je li perzijska civilizacija bila možda bolja od grčke? Činjenica je da su Grci odabrali boriti se protiv Perzijanaca na Salamini, radije nego da žive kao oni, ili pod njima. Zapad je periodički zaustavljao Islam koji ga je nastojao osvojiti; s Karlom na Pirinejima, na Lepantu, pod Bečom prije tri stoljeća, i nebrojeno puta protiv maurskih pirata (terorista svog doba). Da smo izgubili ne bi jeli šunku, niti bi pili vino, ali bi za uzvrat imali četiri žene. Je li to bolje ili gore? Dovoljno se pitati da li bi vi, vi kao pojedinci i dijelovi civilizacije (podlože kritici koliko god hoćete; ali ovdje se smije kritizirati) radije živjeli ovako ili onako. Odgovor dolazi sam.", piše Maurizio Blondet.