VOA 22. VIII. AMERIČKI NOVINARI O MEĐUNARODNOM KAZNENOM SUDU

GLAS AMERIKE - VOA 22. VIII. 2002. Američki tisak komentira američko-europski spor o jurisdikciji stalnog Međunarodnog kaznenog suda kada su u pitanju američki građani. Amerika se protivi osnivanju tog suda, jer je zabrinuta da bi njezini vojnici koji se nalaze širom svijeta - često u mirovnim i humanitarnim misijama - mogli biti žrtve politički motiviranih sudskih progona od strane naddržavnih organa koji nisu odgovorni nikome. Zbog toga su Sjedinjene Države zemljama koje žele ući u NATO savez ? među kojima je i Hrvatska - ponudile sklapanje bilateralnog sporazuma koji američkim državljanima jamči pravni imunitet pred Međunarodnim kaznenim sudom. Europska je unija državama kandidatima savjetovala da ne potpisuju takav bilateralan sporazum. 'Riječ je o upravo suludo irelevantnom sporu', smatra William Pfaff, komentator dnevnika International Herald Tribune. 'Kao prvo, Amerikanci neće počiniti ratne zločine u državama članicama NATO-saveza. Čak kad bi ih i počinili, za zločine će biti nadležni američki sudovi. Međunarodni kazneni sud uopće ne bi imao priliku nametnuti svoju sudsku nadležnost', drži William Pfaff. Državama kandidatima i za NATO, a i za Europsku uniju, ovakav spor uopće ne treba, a ne mogu si ga ni priuštiti. William Pfaff navodi riječi jednog visokog hrvatskog dužnosnika koji je rekao da se od 'Hrvatske ne može očekivati da međunarodnom sudu izručuje vlastite građane, a da od toga poštedi državljane neke druge zemlje. S druge strane, iako u potpunosti irelevantan, spor se vrlo ozbiljno shvaća i u Washingtonu i u Bruxellesu. 'Za vladu Georgea Busha ovaj je sud prava opsesija. Za Europsku uniju je princip univerzalne sudske nadležnosti načelo koje u svakom slučaju treba obraniti', objašnjava komentator International Herald Tribunea. Međutim, William Pfaff ipak smatra da bi ovaj 'sukob u čijem je središtu politička moć i utjecaj' mogao više štetiti Americi nego Europi. 'Ako se Europi nametne izbor, Europa bi mogla dići ruke od NATO- saveza', procjenjuje on. 'Izgleda da u Washingtonu ne shvaćaju da je Sjedinjenim Državama vrlo potreban NATO. Bez njega je Amerika ograničena tek na zapadnu hemisferu i na Tihi ocean. S druge strane, Europskoj uniji NATO više toliko ne treba - kad ga ne bi bilo, ona bi mogla i bez njega. A i državama kandidatima Europska unija je potrebnija od NATO-saveza', drži William Pfaff. Dnevnik Washington Times o ovoj temi objavljuje komentar kolumnistice Maggie Gallagher koja kritizira aroganciju Europske unije. 'Zapovijed Unije zemljama kandidatima da s Amerikom ne sklapaju bilateralne sporazume predstavlja ostatak europske kolonijalne prošlosti kada se očekivalo da metropola koloniju uči normama civiliziranog ponašanja', drži ova američka novinarka čije komentare donosi desetak listova u Sjedinjenim Državama. Ona smatra da je Međunarodni kazneni sud ustanova čije postojanje kao i buduća djelatnost nije u skladu sa zakonom. 'Tužitelji tog suda neće biti odgovorni ni jednoj demokratskoj instituciji. Zbog toga će optužnice biti arbitrarne i političke. Potpuno prirodno da sud neće povesti istragu protiv vojnika iz europskih zemalja koji su mirno promatrali genocid u bivšoj Jugoslaviji i Ruandi. Sud sasvim sigurno neće istraživati djelatnost komunističkih političara i što su sve oni činili dok su bili na vlasti', piše Maggie Gallagher. No Europska unija nije uznemirena neograničenim ovlastima međunarodnih tužitelja ? nastavlja gospođa Gallagher. 'Izuzev Britanije demokratske tradicije u Europi nisu osobito jake. Birokratska elita koja se smjestila u Bruxellesu dobro je nadomjestila europsku aristokraciju koja je uvijek arogantno držala da uopće nije važno što smatraju takozvani obični ljudi ? glavno je što misli kulturno superiorna elita', piše Maggie Gallagher. Upravo je ovakav ?snobovski? pristup problemu karakterističan za spor oko Međunarodnog kaznenog suda ? smatra američka novinarka. 'Za europsku elitu svaki izraz domoljublja predstavlja ? šovinizam. Iako izbjegava angažman na rješavanju svjetskih kriza, europska elita želi da joj se udjeli uloga globalnog moralnog suca. Ako joj to i uspije, zašto i ne bi', primjećuje kolumnistica Washington Timesa. (VOA)